Tout d'abord bravo pour ce que j'ai lu. J'ai vraiment l'impression que l'on ne peut trouver ce genre de débats que dans les forums linusiens (ce qui est normal).
J'ai été également heureux de voir en lisant cet éditorial que enfin un homme politique (bien que je méfie des hommes politiques, quoique quand même moins que des corporatistes) s'intéressait à notre combat et j'en suis d'autant plus enchanté qu'il est UMP (ex-RPR). Non pas que je sois de droite, mais cela change un peu notre image à laquelle se ralliait le plus souvent les Verts (et un peu le PS). En effet, tout d'abord, je ne m'identifiais pas du tout à ces deux partis, mais surtout ils n'ont pas la majorité (ce qui n'offre donc pas l'aide optimale dont nous avons besoin). Enfin, il semble qu'en fin de compte, l'ensemble des partis exceptés les suppôts du corporatisme (genre Madelin) rejoignent notre cause et cela démontre bien que c'est un débat qui dépasse les clivages.
Aussi dois-je préciser que je fais partie des gens qui ont des principes anarchistes et qui croient entre autres que l'apparition d'un système meilleur ne peut passer que par la destruction de l'actuel. Je ne crois pas en ce qui disent qu'on peut changer ce qui existe. Je crois que dans certains cas, il n'y a que certaines solutions malheureuses qui permettent d'ouvrir les yeux. Voilà, c'est dit.
Je vais maintenant en venir à la discussion que je trouve très enrichissante.
Tout d'abord, je crois qu'il est nécessaire d'éclaircir quelques points:
Il y plusieurs formes de sécurité. Cela peut recouvrir différentes déclinaisons: entre autres surveillance (prévention) et flicage pour illustrer les deux extrêmes. Pour moi la sécurité, c'est garantir la sécurité des biens et des personnes tant que ceux-ci respectent la liberté, l'égalité, la fraternité. Il y a plein d'autres facteurs mais cela n'est pas l'objet de la discussion.
Ensuite, il faut différencier domaine public et domaine privé. Or en touchant au domaine informatique, on touche beaucoup au au domaine privé et cela constitue un argument déjà suffisamment important.
Ce que je pense
Je pense que l'état démocratique s'il est hors de toute contrainte capitalistique, marchande, etc, avec d'avantage de participation des citoyens est le plus apte à faire de la prévention (au sens où je l'entends). Je pense que malheureusement aujourd'hui, on va de plus en plus vers le flicage, on applique des interdictions qui n'ont pas toujours de rapports avec la protection des biens et des personnes et entre autres d'ailleurs dans le domaine informatique (et qui consiste d'ailleurs dans ce domaine à un contrôle de l'utilisateur). Cela est d'autant plus dangereux que cela touche de plus en plus au domaine privé.
Ainsi, le fait que les entreprises prennent de plus en plus de pouvoir est réellement inquiétant comme nous le voyons aujourd'hui dans notre domaine respectif.
Je pense qui si nous ne réagissons pas, nous allons vers un monde où les entreprises prendront la place des états, avec leur propre constitution, leurs propres forces de sécurité, etc. Il fut un temps où le monde était régi par un aspect de l'état tout-puissant, qui prenait une place importante et le fait que ces états se démocratisent permit l'épanouissement d'une partie de l'humanité. Mais l'entrée dans un monde où règne l'argent, symbole de la puissance, et la mondialisation n'offre aucune place à l'état (démocratique ou pas) et ce sont les entreprises qui prennent ainsi le pouvoir car de par la mondialisation, ce sont les seules à pouvoir dépasser les frontières de chaque pays. Le problème, c'est que les entreprises sont loin d'êtres démocratiques de par leur conception et leurs buts et que le capitalisme est sauvage par définition, d'où la nécessité de l'état (là on ne pourra pas dire que je suis un anarchiste idiot) .
Les entreprises prennent ainsi de plus en plus de pouvoir et contrôlent de plus en plus l'individu, dépassent les états dans leur pouvoir de plus en plus grand. Ainsi, aux États-Unis, on peut dire qu'elles ont véritablement pris le pouvoir et elles sont en train de le faire en Europe (elles ont déjà le pouvoir à la Commission).
Mais le pire... c'est que personne ne s'en rend compte...
[^] # Re: @RT Flash parle de Logiciel libre, TCPA, et Palladium
Posté par sirrus . En réponse à la dépêche @RT Flash parle de Logiciel libre, TCPA, et Palladium. Évalué à 10.
J'ai été également heureux de voir en lisant cet éditorial que enfin un homme politique (bien que je méfie des hommes politiques, quoique quand même moins que des corporatistes) s'intéressait à notre combat et j'en suis d'autant plus enchanté qu'il est UMP (ex-RPR). Non pas que je sois de droite, mais cela change un peu notre image à laquelle se ralliait le plus souvent les Verts (et un peu le PS). En effet, tout d'abord, je ne m'identifiais pas du tout à ces deux partis, mais surtout ils n'ont pas la majorité (ce qui n'offre donc pas l'aide optimale dont nous avons besoin). Enfin, il semble qu'en fin de compte, l'ensemble des partis exceptés les suppôts du corporatisme (genre Madelin) rejoignent notre cause et cela démontre bien que c'est un débat qui dépasse les clivages.
Aussi dois-je préciser que je fais partie des gens qui ont des principes anarchistes et qui croient entre autres que l'apparition d'un système meilleur ne peut passer que par la destruction de l'actuel. Je ne crois pas en ce qui disent qu'on peut changer ce qui existe. Je crois que dans certains cas, il n'y a que certaines solutions malheureuses qui permettent d'ouvrir les yeux. Voilà, c'est dit.
Je vais maintenant en venir à la discussion que je trouve très enrichissante.
Tout d'abord, je crois qu'il est nécessaire d'éclaircir quelques points:
Il y plusieurs formes de sécurité. Cela peut recouvrir différentes déclinaisons: entre autres surveillance (prévention) et flicage pour illustrer les deux extrêmes. Pour moi la sécurité, c'est garantir la sécurité des biens et des personnes tant que ceux-ci respectent la liberté, l'égalité, la fraternité. Il y a plein d'autres facteurs mais cela n'est pas l'objet de la discussion.
Ensuite, il faut différencier domaine public et domaine privé. Or en touchant au domaine informatique, on touche beaucoup au au domaine privé et cela constitue un argument déjà suffisamment important.
Ce que je pense
Je pense que l'état démocratique s'il est hors de toute contrainte capitalistique, marchande, etc, avec d'avantage de participation des citoyens est le plus apte à faire de la prévention (au sens où je l'entends). Je pense que malheureusement aujourd'hui, on va de plus en plus vers le flicage, on applique des interdictions qui n'ont pas toujours de rapports avec la protection des biens et des personnes et entre autres d'ailleurs dans le domaine informatique (et qui consiste d'ailleurs dans ce domaine à un contrôle de l'utilisateur). Cela est d'autant plus dangereux que cela touche de plus en plus au domaine privé.
Ainsi, le fait que les entreprises prennent de plus en plus de pouvoir est réellement inquiétant comme nous le voyons aujourd'hui dans notre domaine respectif.
Je pense qui si nous ne réagissons pas, nous allons vers un monde où les entreprises prendront la place des états, avec leur propre constitution, leurs propres forces de sécurité, etc. Il fut un temps où le monde était régi par un aspect de l'état tout-puissant, qui prenait une place importante et le fait que ces états se démocratisent permit l'épanouissement d'une partie de l'humanité. Mais l'entrée dans un monde où règne l'argent, symbole de la puissance, et la mondialisation n'offre aucune place à l'état (démocratique ou pas) et ce sont les entreprises qui prennent ainsi le pouvoir car de par la mondialisation, ce sont les seules à pouvoir dépasser les frontières de chaque pays. Le problème, c'est que les entreprises sont loin d'êtres démocratiques de par leur conception et leurs buts et que le capitalisme est sauvage par définition, d'où la nécessité de l'état (là on ne pourra pas dire que je suis un anarchiste idiot) .
Les entreprises prennent ainsi de plus en plus de pouvoir et contrôlent de plus en plus l'individu, dépassent les états dans leur pouvoir de plus en plus grand. Ainsi, aux États-Unis, on peut dire qu'elles ont véritablement pris le pouvoir et elles sont en train de le faire en Europe (elles ont déjà le pouvoir à la Commission).
Mais le pire... c'est que personne ne s'en rend compte...