Une démocratie ne peut surveiller ses citoyens sans se foutre en l'air.
ha? et la sécurité routière? et les caméras de surveillance dans les parkings (pour éviter les viols et les destructions faites aux voitures)? meme chose dans les lycées et les collèges où on installe de plus en plus de caméras, mais c'est pour prévenir, non pour surveiller qui fait (ou ne fait pas) quoi. Une surveillance peut être légitimée quand elle ne cherche pas à surveiller pour surveiller mais surveiller pour prévenir.
La surveillance est une forme de pression sur le citoyen
oui mais moi je dirais plutôt: c'est une pression sur le citoyen. Mais cette pression n'est pas une mauvaise pression si la surveillance n'est pas envahissante. Comme par exemple, la pression que l'on a face à une présentation à faire face à un public, ou une pression face à un examen ou lors d'un entretient pour une embauche. Bref, je suis contre toute surveillance privée ou envahissante, mais pour une surveillance qui assure ma protection et ma liberté.
Mais les avantages sont beaucoup plus grands et nombreux...
Ce n'est pas une contradiction avec: Une démocratie ne peut surveiller ses citoyens sans se foutre en l'air ??? (ou alors je n'ai rien compris à ce que tu voulais dire, désolé!)
[^] # Re: @RT Flash parle de Logiciel libre, TCPA, et Palladium
Posté par Drikse . En réponse à la dépêche @RT Flash parle de Logiciel libre, TCPA, et Palladium. Évalué à 6.
ha? et la sécurité routière? et les caméras de surveillance dans les parkings (pour éviter les viols et les destructions faites aux voitures)? meme chose dans les lycées et les collèges où on installe de plus en plus de caméras, mais c'est pour prévenir, non pour surveiller qui fait (ou ne fait pas) quoi. Une surveillance peut être légitimée quand elle ne cherche pas à surveiller pour surveiller mais surveiller pour prévenir.
La surveillance est une forme de pression sur le citoyen
oui mais moi je dirais plutôt: c'est une pression sur le citoyen. Mais cette pression n'est pas une mauvaise pression si la surveillance n'est pas envahissante. Comme par exemple, la pression que l'on a face à une présentation à faire face à un public, ou une pression face à un examen ou lors d'un entretient pour une embauche. Bref, je suis contre toute surveillance privée ou envahissante, mais pour une surveillance qui assure ma protection et ma liberté.
Mais les avantages sont beaucoup plus grands et nombreux...
Ce n'est pas une contradiction avec: Une démocratie ne peut surveiller ses citoyens sans se foutre en l'air ??? (ou alors je n'ai rien compris à ce que tu voulais dire, désolé!)
Amicalement