Ça montre quoi ces stats ? Que Go est #3 en langage le plus voulu alors que Rust n’est que #5 ?
Évidemment, je trolle et ces stats peuvent montrer n’importe quoi. Comme dit barmic, Rust et Go ne sont pas dans la même cour.
Personnellement, je vois que l’auteur est débutant et découvre de manière autodidacte la programmation. Je pense que Go est bien plus approchable pour un débutant que Rust.
Après, il peut être débutant et veut creuser des sujets ayant besoin de beaucoup de sécurité et performance en terme de programmation et pour cela, Rust est plus intéressant (plus que le C et le C++, même). Mais je n’ai pas l’impression que c’était son approche.
Après, tu payes cela en rapidité de développement (et apprentissage). Gérer de la mémoire, c’est toujours plus difficile quand tu n’as pas de garbage collector.
[^] # Re: Dart/Kotlin : Pourquoi pas Go ?
Posté par 16aR . En réponse au journal Finalement c’est simple !. Évalué à 1.
Ça montre quoi ces stats ? Que Go est #3 en langage le plus voulu alors que Rust n’est que #5 ?
Évidemment, je trolle et ces stats peuvent montrer n’importe quoi. Comme dit barmic, Rust et Go ne sont pas dans la même cour.
Personnellement, je vois que l’auteur est débutant et découvre de manière autodidacte la programmation. Je pense que Go est bien plus approchable pour un débutant que Rust.
Après, il peut être débutant et veut creuser des sujets ayant besoin de beaucoup de sécurité et performance en terme de programmation et pour cela, Rust est plus intéressant (plus que le C et le C++, même). Mais je n’ai pas l’impression que c’était son approche.
Après, tu payes cela en rapidité de développement (et apprentissage). Gérer de la mémoire, c’est toujours plus difficile quand tu n’as pas de garbage collector.