ce rapport n'est donc pas du tout fiable (comparé au GIEC)
Les deux rapports aboutissent à la même conclusion: face à l'urgence climatique et à la compétitivité croissantes des énergies renouvelables, le nucléaire est à notre époque trop coûteux et trop lent à mettre en place pour remplacer les énergies carbonées.
Parlons du rapport du GIEC et non de l'interprétation du rapport amputée d'informations qui nuisent à la cause du nucléaire. https://www.greenpeace.fr/giec-considere-t-nucleaire-solution-climat/
Extraits: le GIEC présente de multiples scénarios : près de 90 au total (et non pas seulement les quatre présentés dans le résumé aux décideurs).
Les experts du GIEC notent que le rythme de développement du nucléaire n’est plus le même. Le délai actuel entre la date de décision et la mise en service des centrales nucléaires est compris entre « 10 et 19 ans » et la capacité de déploiement actuelle est ralentie par les préoccupations du public au sujet du risque d’accidents et des problèmes liés aux déchets nucléaires. Les coûts du nucléaire en hausse:
Par ailleurs, le GIEC constate, page 19 du chapitre 4 du rapport spécial sur le réchauffement climatique à 1,5°C que « les coûts de l’énergie nucléaire ont augmenté avec le temps dans certaines nations développées, principalement en raison des conditions de marché, où l'augmentation des risques d'investissements dans des technologies nécessitant des dépenses en capitaux élevées est devenue importante. »
[^] # Re: « Lobby du nucléaire » ?
Posté par Maderios . En réponse au lien Chauffage - La nouvelle réglementation environnementale RE 2020 est un cadeau au lobby du nucléaire. Évalué à -5.
Les deux rapports aboutissent à la même conclusion: face à l'urgence climatique et à la compétitivité croissantes des énergies renouvelables, le nucléaire est à notre époque trop coûteux et trop lent à mettre en place pour remplacer les énergies carbonées.
Parlons du rapport du GIEC et non de l'interprétation du rapport amputée d'informations qui nuisent à la cause du nucléaire.
https://www.greenpeace.fr/giec-considere-t-nucleaire-solution-climat/
Extraits:
le GIEC présente de multiples scénarios : près de 90 au total (et non pas seulement les quatre présentés dans le résumé aux décideurs).
Les experts du GIEC notent que le rythme de développement du nucléaire n’est plus le même. Le délai actuel entre la date de décision et la mise en service des centrales nucléaires est compris entre « 10 et 19 ans » et la capacité de déploiement actuelle est ralentie par les préoccupations du public au sujet du risque d’accidents et des problèmes liés aux déchets nucléaires.
Les coûts du nucléaire en hausse:
Par ailleurs, le GIEC constate, page 19 du chapitre 4 du rapport spécial sur le réchauffement climatique à 1,5°C que « les coûts de l’énergie nucléaire ont augmenté avec le temps dans certaines nations développées, principalement en raison des conditions de marché, où l'augmentation des risques d'investissements dans des technologies nécessitant des dépenses en capitaux élevées est devenue importante. »