Mais tu fais encore une faute. Le patrimoine n'a pas augmenté de +238% mais de +338%.
Euh... non, pas cette fois. Quand on double quelque chose, c'est +100%. Si le patrimoine avait doublé (97 x 2 = 194), l'augmentation aurait été de 100%. C'est donc bien 238% en 11 ans.
Concernant ta démonstration, on peut raisonner d'une manière encore plus stupéfiante.
Non, tu fais une erreur. En prenant 31 milliardaires supplémentaires en 2008, ça nous permet d'avoir autant de personnes sur les 2 années comparées, cela nous permet de comparer les totaux de patrimoines. En ajoutant des personnes en 2019, les 2 totaux ne sont plus comparables.
Mais alors (bis), si on ajoute les cadres dirigeants, puis les cadres supérieurs, etc, cela donne quoi à chaque fois ?
Si les commentaires qui tendent à dire que "plus on est riche, plus on s'enrichit" sont vrais, l'augmentation de capitale/patrimoine serait moindre.
Et si on met tout le monde ? ...
L'augmentation serait encore moindre. Les plus pauvres n'ont pas de patrimoine et pas les moyens d'acquérir un patrimoine.
[^] # Re: Truffe ou pas ?
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien En France, toujours plus de pauvres, les riches bien plus riches : ça ruisselle mais ça imbibe pas !. Évalué à 3.
Euh... non, pas cette fois. Quand on double quelque chose, c'est +100%. Si le patrimoine avait doublé (97 x 2 = 194), l'augmentation aurait été de 100%. C'est donc bien 238% en 11 ans.
Non, tu fais une erreur. En prenant 31 milliardaires supplémentaires en 2008, ça nous permet d'avoir autant de personnes sur les 2 années comparées, cela nous permet de comparer les totaux de patrimoines. En ajoutant des personnes en 2019, les 2 totaux ne sont plus comparables.
Si les commentaires qui tendent à dire que "plus on est riche, plus on s'enrichit" sont vrais, l'augmentation de capitale/patrimoine serait moindre.
L'augmentation serait encore moindre. Les plus pauvres n'ont pas de patrimoine et pas les moyens d'acquérir un patrimoine.