Pour partager du code le mieux ça reste de faire de la composition
C'est difficile de tout expliquer dans des commentaires ici et là. ;-)
A l'essentiel: Guix compose. :-)
On m'a dis la même de la PO (Programmation Object). Mais je suis resté à la POO (Programmation Orientée Objet). Parce que forcer une façon de penser, c'est brider.
Même les devs de systemd ont supporté le fait d'avoir des shells scripts, pour dire! (et pourtant, j'aime pas systemd).
Cette histoire d'inherit est un artefact dans la grande histoire de Guix. :-)
J'espère que tu espères pas convaincre des devs expérimentés en leur présentant un système nouveau qui a déjà des artefacts mis en avant? Parce que, bon, les artefacts, on (enfin, je) les accepte que quand ils sont obligatoire, hein.
Au point que, pour mes collègues j'ai écrit un script pour générer des .deb à partir d'un fichier ini-style. Certes, des debs castrés, mais ça marche et c'est simple.
C'est une astuce pour réécrire partiellement une recette de construction. Je ne vois pas en quoi cela casse la composition. En revanche oui, cela peut rendre plus fragile certains paquets.
Désolé, tu viens de contre-vendre le projet.
Moi, ce que je veux, c'est une distro qui concurrence la solidité et la simplicité réelle de debian. Et par simplicité réelle, j'entends... comment dire... ouvres donc un ficher .deb, tu verras.
Ce format "binaire", est tellement simple, que c'est tout sauf stupide, et certainement pas du conservatisme (oui, je crache sur KISS ici).
[^] # Re: Mal connaître sa distribution
Posté par freem . En réponse à la dépêche Guix : un outil pour les remplacer tous. Évalué à -1.
J'me permets, parce que c'est facile...
On m'a dis la même de la PO (Programmation Object). Mais je suis resté à la POO (Programmation Orientée Objet). Parce que forcer une façon de penser, c'est brider.
Même les devs de systemd ont supporté le fait d'avoir des shells scripts, pour dire! (et pourtant, j'aime pas systemd).
J'espère que tu espères pas convaincre des devs expérimentés en leur présentant un système nouveau qui a déjà des artefacts mis en avant? Parce que, bon, les artefacts, on (enfin, je) les accepte que quand ils sont obligatoire, hein.
Au point que, pour mes collègues j'ai écrit un script pour générer des .deb à partir d'un fichier ini-style. Certes, des debs castrés, mais ça marche et c'est simple.
Désolé, tu viens de contre-vendre le projet.
Moi, ce que je veux, c'est une distro qui concurrence la solidité et la simplicité réelle de debian. Et par simplicité réelle, j'entends... comment dire... ouvres donc un ficher .deb, tu verras.
Ce format "binaire", est tellement simple, que c'est tout sauf stupide, et certainement pas du conservatisme (oui, je crache sur KISS ici).