• [^] # Re: Mal connaître sa distribution

    Posté par . En réponse à la dépêche Guix : un outil pour les remplacer tous. Évalué à 2.

    Je ne connais pas Nix et uniquement un peu Guix.

    Perso, le journal sur GUIX m'a fait joué avec l'original (NixOS) ce week end. Sur le papier ça semble bien, j'aime bien l'idée de la recette de cuisine à la puppet (même si très voir trop basique en comparaison de Puppet/Ansible & co).

    Je n'ai jamais utilisé Puppet/Ansible & co..

    Dans Guix, il y a guix deploy qui fait pas mal de boulot. Alors j'aimerais bien savoir ce qui est trop basique, i.e., ce que fait Pupper/Ansible & co. que ne ferait pas guix deploy.

    https://guix.gnu.org/manual/devel/en/html_node/Invoking-guix-deploy.html

    Mais par contre, c'est d'une lenteur pour installer des paquets! Le passage de stable vers unstable a mis trois plombe

    Dans Guix, il n'y a pas de notion de stable vs instable. Donc je ne comprends pas cette phrase.

    Une fois le gestionnaire de paquet installé, il faut faire un premier guix pull qui est l'équivalent d'un apt update. Est-ce cette étape qui vous a paru longue ?

    Ensuite pour installer un paquet (avant ou après guix pull peu importe), est-ce la commande guix install foo qui vous a paru longue ? Si oui, quel était le paquet foo en question ?

    et mon sentiment général que que NixOS, c'est l'inverse d'ArchLinux, ne gardons rien de simple!

    Hum? c'est étrange comme remarque... Sans troller, aujourd'hui les utilisateurs de Guix System sont souvent principalement des anciens utilisateurs de ArchLinux, Gentoo ou Debian, même si je n'ai pas vraiment de chiffres pour affirmer cela. :-)

    Toujours est-il que le gros avantage de Guix (gestionnaire de paquets), c'est que cela peut s'installer sur n'importe quelle distro. Donc on peut allier le meilleur des mondes. ;-)