C'est une impression que j'ai aussi. Nix semble en effet plus utilisé et Guix a vraiment une très faible communauté et peu de documentation en dehors du manuel officiel (pas de documentation communautaire type wiki).
Comme je le dis dans l'article, j'ai découvert Nix par le biais de Guix et donc suit resté sur mon premier amour si on veut.
Du coup, j'ai de la peine à comprendre l'intérêt autours de Guix (à part pour les barbus RMSiste) et déplore encore de la fragmentation qui ça engendre.
C'est sûr que c'est un truc de barbus RMSiste ! De plus, les outils de développement utilisés (site projet, bug trackers, etc.) sont ceux de gnu et à part pour ceux qui font tout avec emacs, c'est pas ce qu'il y a de plus évident à utiliser.
Perso, je suis bien plus habitué à un workflow ala Github/Gitlab que je trouve beaucoup plus clair et ouvert, mais c'est sans doute une question de goût.
C'est en effet déplorable d'avoir une fragmentation sur un créneau de niche... Maintenant Guix semble apporter une énergie différente avec une orientation propre à lui comme l'accent mis sur les build reproductibles, sur la distribution bootstrapable (désolé pour ces anglicismes) et l'utilisation d'un langage de programmation générique.
Donc, sur le papier Guix me paraît supérieur, peut-être plus pur, mais bon, l'histoire de l'informatique est remplie de projets mieux pensés qui n'ont jamais percés face à un déjà là fonctionnel et massivement utilisé... Est-ce que ça sera le destin de Guix ?
Pour l'instant Guix m'a l'air très académique et se concentrer sur des problèmes de recherche. Il est toutefois fonctionnel et passionnant alors je continue à creuser :).
[^] # Re: intéresssé mais
Posté par Andréas Livet . En réponse au journal Guix : un outil pour les remplacer tous. Évalué à 8.
C'est une impression que j'ai aussi. Nix semble en effet plus utilisé et Guix a vraiment une très faible communauté et peu de documentation en dehors du manuel officiel (pas de documentation communautaire type wiki).
Comme je le dis dans l'article, j'ai découvert Nix par le biais de Guix et donc suit resté sur mon premier amour si on veut.
C'est sûr que c'est un truc de barbus RMSiste ! De plus, les outils de développement utilisés (site projet, bug trackers, etc.) sont ceux de gnu et à part pour ceux qui font tout avec emacs, c'est pas ce qu'il y a de plus évident à utiliser.
Perso, je suis bien plus habitué à un workflow ala Github/Gitlab que je trouve beaucoup plus clair et ouvert, mais c'est sans doute une question de goût.
C'est en effet déplorable d'avoir une fragmentation sur un créneau de niche... Maintenant Guix semble apporter une énergie différente avec une orientation propre à lui comme l'accent mis sur les build reproductibles, sur la distribution bootstrapable (désolé pour ces anglicismes) et l'utilisation d'un langage de programmation générique.
Donc, sur le papier Guix me paraît supérieur, peut-être plus pur, mais bon, l'histoire de l'informatique est remplie de projets mieux pensés qui n'ont jamais percés face à un déjà là fonctionnel et massivement utilisé... Est-ce que ça sera le destin de Guix ?
Pour l'instant Guix m'a l'air très académique et se concentrer sur des problèmes de recherche. Il est toutefois fonctionnel et passionnant alors je continue à creuser :).