Je trouvais l'expression "application militaire" utilisée dans le précédent message portait à confusion. Ce que tu écris me parait beaucoup plus explicite : "utilisé par l'armée". Je n'ai pas voulu insinuer que le logiciel n'avait pas besoin d'offrir des garanties sécuritaires.
Et beaucoup d'audits sont exhaustifs, sinon ils n'ont pas d'intérêts non plus.
Mon expérience personnelle (par définition très limitée) ne m'a pas donné à voir beaucoup d'audits exhaustifs. Par contre, j'ai souvent vu des auditeurs demander de tout montrer, de tirer sur un fil, d'inspecter ce qui en remontait et de recommencer avec un autre fil.
[^] # Re: Sécurité hors de portée
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Réponse du Ministère des armées à la question écrite sur l'Open bar. Évalué à 5.
Je trouvais l'expression "application militaire" utilisée dans le précédent message portait à confusion. Ce que tu écris me parait beaucoup plus explicite : "utilisé par l'armée". Je n'ai pas voulu insinuer que le logiciel n'avait pas besoin d'offrir des garanties sécuritaires.
Mon expérience personnelle (par définition très limitée) ne m'a pas donné à voir beaucoup d'audits exhaustifs. Par contre, j'ai souvent vu des auditeurs demander de tout montrer, de tirer sur un fil, d'inspecter ce qui en remontait et de recommencer avec un autre fil.