Oui, tous les processeurs ont potentiellement des défauts de sécurité permettant des attaques par canal auxiliaire ;
Non, ce ne sont pas exactement les mêmes failles, car les processeurs Intel et AMD ne partagent pas les mêmes implémentations, ce sont des entreprises différentes qui conçoivent leurs processeurs indépendamment, même si les processeurs peuvent exécuter les mêmes instructions.
Historiquement, la course à la performance a poussé les fondeurs à user de tous plein d’optimisations dans la conception de leurs processeurs, par exemple, en partageant des parties du processeur non utilisées pour accélérer un autre thread.
Dans cette course, Intel a été moins regardant au niveau sécurité. AMD, de son côté, a été moins ingénieux (ou plus sensible à ce type d’attaques). Peut-être aussi que les chercheur⋅ses en sécurité ont davantage travaillé sur les processeurs Intel que ceux d’AMD.
Attention, je ne suis pas sûr à 100 % de ce que je viens d’écrire, j’ai peut-être pas bien compris mes lectures, et peut-être que les processeurs AMD ont également toutes les failles des processeurs Intel.
Commentaire sous licence Creative Commons Zero CC0 1.0 Universal (Public Domain Dedication)
[^] # Re: Risque
Posté par Oliver (site web personnel) . En réponse au lien Looking At The Linux Performance Two Years After Spectre / Meltdown Mitigations - phoronix. Évalué à 2.
Oui, tous les processeurs ont potentiellement des défauts de sécurité permettant des attaques par canal auxiliaire ;
Non, ce ne sont pas exactement les mêmes failles, car les processeurs Intel et AMD ne partagent pas les mêmes implémentations, ce sont des entreprises différentes qui conçoivent leurs processeurs indépendamment, même si les processeurs peuvent exécuter les mêmes instructions.
Historiquement, la course à la performance a poussé les fondeurs à user de tous plein d’optimisations dans la conception de leurs processeurs, par exemple, en partageant des parties du processeur non utilisées pour accélérer un autre thread.
Dans cette course, Intel a été moins regardant au niveau sécurité. AMD, de son côté, a été moins ingénieux (ou plus sensible à ce type d’attaques). Peut-être aussi que les chercheur⋅ses en sécurité ont davantage travaillé sur les processeurs Intel que ceux d’AMD.
Au final, les failles trouvées concernent davantage les processeurs Intel que ceux d’AMD. C’est du moins ce que j’ai appris lors de ma remise à niveau sur les processeurs avant d’écrire le journal https://linuxfr.org/users/oliver_h/journaux/intel-14-nm-amd-7-nm-arm-7-nm-et-mon-serveur
Attention, je ne suis pas sûr à 100 % de ce que je viens d’écrire, j’ai peut-être pas bien compris mes lectures, et peut-être que les processeurs AMD ont également toutes les failles des processeurs Intel.
Commentaire sous licence Creative Commons Zero CC0 1.0 Universal (Public Domain Dedication)