L'article parle pourtant d'une raison technique (si on parle bien de la même chose) :
L'impact technique du refus de continuer à exporter le symbole kernel_fpu n'est pas d'empêcher les modules d'accéder directement au FPU -
Sauf que le wrapper autour symbole est exporté , mais en GPL-only.
La suppression de l'accès à ce symbole exige donc que les développeurs de modules réinventent individuellement leur propre code
C'est curieux de dire ça, parce qu'il suffirait que les développeurs passent leur module sous licence GPL pour accéder de nouveau à ce symbole.
ton raisonnement est qu'OpenZFS n'a pas pu être intégré au noyau Linux à cause de la licence GPL (et non pas une volonté de Sun d'inventer une nouvelle licence CDDL incompatible avec la GPL).
C'est le cas. ZoL existait en tant que module OOT comme tant d'autres. Comme sous FreeBSD.
Ni Sun, Ni Oracle n'ont quoi que ce soit avoir avec ça.
Et au passage, la CCDL est une licence libre. Elle n'a jamais déclaré être incompatible avec GPL, c'est la FSF qui le dit.
Au passage, la SFLC est moins catégorique.
If the kernel copyright holders prefer the literal meaning to the equity of the license,
neither of us believed that the Linux community themselves would hold up CDDL as an obstacle.And certainly if you told me that a decade later, DTrace wouldn't be in Linux because of licensing FUD, I wouldn't have believed you.
.
Les développeurs du noyau Linux font bien ce qu'ils veulent, c'est leur code après-
tout.
Oui. Qu'ils assument leur choix au lieu de nous jouer du grand guignol.
Le seul à le faire est Greg Kroah-Hartman.
Les autres agitent le nom d'Oracle comme un chiffon rouge.
[^] # Re: Raison
Posté par David Marec . En réponse au lien Linus Torvalds says "Don’t use ZFS"—but doesn’t seem to understand it. Évalué à 2.
Sauf que le wrapper autour symbole est exporté , mais en GPL-only.
C'est curieux de dire ça, parce qu'il suffirait que les développeurs passent leur module sous licence GPL pour accéder de nouveau à ce symbole.
C'est le cas. ZoL existait en tant que module OOT comme tant d'autres. Comme sous FreeBSD.
Ni Sun, Ni Oracle n'ont quoi que ce soit avoir avec ça.
Et au passage, la CCDL est une licence libre. Elle n'a jamais déclaré être incompatible avec GPL, c'est la FSF qui le dit.
Au passage, la SFLC est moins catégorique.
B.cantrill, DTrace
.
Oui. Qu'ils assument leur choix au lieu de nous jouer du grand guignol.
Le seul à le faire est Greg Kroah-Hartman.
Les autres agitent le nom d'Oracle comme un chiffon rouge.