• [^] # Re: i3

    Posté par . En réponse au journal C'est quoi ce bordel dans les CPU.. Évalué à 3.

    j'ai un CPU Mark d'environ 1700.

    CPU Mark et tout autre suite de tests synthétiques ne sont pas de bons indicateurs de performance d'utilisation, surtout avec un score global qui fait la moyenne de plusieurs opérations.
    D'autant plus qu'ici ce sont des résultats sur une base de donnée d'utilisateurs et pas un environnement aux paramètres contrôlés. C'est très facile de biaiser un tel comparatif.

    Pour 55€ je peux doubler ma performance CPU (Celeron G4930@3.2Ghz, CPU Mark d'environ 3500)

    Qu'est-ce qui te fait croire que les scores de ce test sont linéaires ? Quelle niveau de performance représente un score de 1 ?
    Aussi, Intel est à la traine en terme de perf/prix depuis quelques années. Pour 55€ tu as aussi le Athlon 3000g bien plus véloce.
    Pour 100€ il y a le 3200g ou le R5 1600AF comme déjà dit plus haut.
    Pour 150-200€ il y a le 2600 ou le 3400g. Et encore une fois, c'est sans compter sur le marché de l'occasion.

    1. qu'il n'y a plus trop de progrès dans les CPU depuis 10 ans

    Tu peux rien conclure en terme de performance avec ce test, il ne mesure pas la consommation, la latence ni même la prise en charge de nouveaux jeux d'instructions comme SSSE3, AVX2 ou AES-NI.