Plus de GHz = plus de perfs en single thread / globales
Ça, ça fonctionne quand c'est la même architecture. Dès qu'on veut comparer deux générations ou gammes différentes ce n'est plus vrai.
La course aux GHz n'a jamais vraiment été d'actualité que ce soit à l'époque du i386, du Pentium IV ou du 9900K. C'est l'IPC et le ratio perf/prix qui compte mais ça demande des benchmarks sérieux (donc pas un site comme CPU World ou même Openbenchmarking).
Plus de cores = plus de TDP/conso
Comme la finesse de gravure, le TDP veut rien dire. Ça ne mesure absolument rien de concret, même pas le dégagement de chaleur. Les fabricants de processeurs ne le calculent pas de la même manière et les fabricants de solutions de refroidissement non plus. C'est plutôt la limite de température qui importe.
Plus de cœurs c'est plus de consommation maximum, la consommation au repos ou en charge légère ne varie pas sur une même gamme. Et pareil, ce n'est comparable que sur une seule génération de puce.
[^] # Re: CPU World !
Posté par Anonyme . En réponse au journal C'est quoi ce bordel dans les CPU.. Évalué à 9.
Ça, ça fonctionne quand c'est la même architecture. Dès qu'on veut comparer deux générations ou gammes différentes ce n'est plus vrai.
La course aux GHz n'a jamais vraiment été d'actualité que ce soit à l'époque du i386, du Pentium IV ou du 9900K. C'est l'IPC et le ratio perf/prix qui compte mais ça demande des benchmarks sérieux (donc pas un site comme CPU World ou même Openbenchmarking).
Comme la finesse de gravure, le TDP veut rien dire. Ça ne mesure absolument rien de concret, même pas le dégagement de chaleur. Les fabricants de processeurs ne le calculent pas de la même manière et les fabricants de solutions de refroidissement non plus. C'est plutôt la limite de température qui importe.
Plus de cœurs c'est plus de consommation maximum, la consommation au repos ou en charge légère ne varie pas sur une même gamme. Et pareil, ce n'est comparable que sur une seule génération de puce.