Il n'y avait pas encore de box chez les particuliers que nos serveurs sous IRIX se faisaient trouer à l'université... et prenait régulièrement des sites warez !
Personnellement, je ne pense pas avoir totalement changé de position. Penser un internet sans droit reviens en pratique à appliquer les droits des USA. Moi je trouve bien plus positif que pas mal de règle soit décidé en Europe par des personnes pour lesquelles on vote. D'ailleurs, globalement, on fait pas mal chié les USA avec nos règles depuis 20 ans.
J'ai toujours été contre les lois spécifiques pour internet sachant qu'il y a déjà le droit d'auteur et ainsi de suite. Une bonne loi est la loi informatique et liberté de 1978 qui était écrite dans une vision hyper large de la protection des personnes. Sinon, en 96 par exemple, on n'avait pas le droit d'utiliser ssh en France alors on avait ssf, une version française avec des algo moins sur.
Je suis loin d'être d'accord avec toutes les lois françaises (à adapter avec son pays) mais qu'on le veuille ou pas, elles sont là. Déjà à l'époque, si on était attaqué depuis le territoire national, on pouvait espérer une action de la police (à l'époque ils descendaient de Paris). Si l'attaque venait de l'étranger -> rien ne se passait en pratique.
Avec les débits qui montent et le nombre d'IP qui a explosé, les attaques n'ont pas diminué. En pratique, tu protèges comment ton territoire ? Si tu es contre le concept d'état nation, tu fais comment pour passer la transition du système actuel à un nouveau système ?
Même partiellement filtré, internet aujourd'hui est bien plus vaste qu'internet d'il y a 20 ans ! Donc moi, je m'en fout totalement de bloquer 30000 IP !
Un internet sans règle c'est comme une presse sans règle... L'important est de faire attention que toute restriction soit une décision d'une autorité judiciaire. Le filtrage administratif est dangereux, l'autre me semble du même acabit que d'interdire un bouquin en rayon d'une librairie.
Plutôt que de trouver intéressant comment contourner la pédopornographie ou le négationnisme, je suis bien plus intéressé par les solutions pour décentraliser internet, pour dégoogleliser celui-ci et ramener du contenu sur nos territoires... En fait, cette partie du développement d'internet m'intéresse bien plus. Je pense qu'on limite bien plus les risques de censures en ayant les contenus chez nous que chez les GAFAM...
Je n'ai jamais été un ultralibéral du chacun pour soi. Avoir quelques règles (restrictives forcément) me convient même si je ne les aiment pas ! À chacun sa cohérence ;-)
[^] # Re: Droit
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au lien Contourner la censure par un algorithme génétique. Évalué à 2.
Il n'y avait pas encore de box chez les particuliers que nos serveurs sous IRIX se faisaient trouer à l'université... et prenait régulièrement des sites warez !
Personnellement, je ne pense pas avoir totalement changé de position. Penser un internet sans droit reviens en pratique à appliquer les droits des USA. Moi je trouve bien plus positif que pas mal de règle soit décidé en Europe par des personnes pour lesquelles on vote. D'ailleurs, globalement, on fait pas mal chié les USA avec nos règles depuis 20 ans.
J'ai toujours été contre les lois spécifiques pour internet sachant qu'il y a déjà le droit d'auteur et ainsi de suite. Une bonne loi est la loi informatique et liberté de 1978 qui était écrite dans une vision hyper large de la protection des personnes. Sinon, en 96 par exemple, on n'avait pas le droit d'utiliser ssh en France alors on avait ssf, une version française avec des algo moins sur.
Je suis loin d'être d'accord avec toutes les lois françaises (à adapter avec son pays) mais qu'on le veuille ou pas, elles sont là. Déjà à l'époque, si on était attaqué depuis le territoire national, on pouvait espérer une action de la police (à l'époque ils descendaient de Paris). Si l'attaque venait de l'étranger -> rien ne se passait en pratique.
Avec les débits qui montent et le nombre d'IP qui a explosé, les attaques n'ont pas diminué. En pratique, tu protèges comment ton territoire ? Si tu es contre le concept d'état nation, tu fais comment pour passer la transition du système actuel à un nouveau système ?
Même partiellement filtré, internet aujourd'hui est bien plus vaste qu'internet d'il y a 20 ans ! Donc moi, je m'en fout totalement de bloquer 30000 IP !
Un internet sans règle c'est comme une presse sans règle... L'important est de faire attention que toute restriction soit une décision d'une autorité judiciaire. Le filtrage administratif est dangereux, l'autre me semble du même acabit que d'interdire un bouquin en rayon d'une librairie.
Plutôt que de trouver intéressant comment contourner la pédopornographie ou le négationnisme, je suis bien plus intéressé par les solutions pour décentraliser internet, pour dégoogleliser celui-ci et ramener du contenu sur nos territoires... En fait, cette partie du développement d'internet m'intéresse bien plus. Je pense qu'on limite bien plus les risques de censures en ayant les contenus chez nous que chez les GAFAM...
Je n'ai jamais été un ultralibéral du chacun pour soi. Avoir quelques règles (restrictives forcément) me convient même si je ne les aiment pas ! À chacun sa cohérence ;-)