Re: Microsoft et les centres hospitaliers

Lis ça et après on en reparle : http://www.winsupersite.com/reviews/winserver2k Lis le thread et on en reparle. MS ne se fout pas de la qualité aujourd'hui, c'est une priorité, ça se voit, entre autre par la qualité largement améliorée de ce qu'ils sortent aujourd'hui (Aujourd'hui et depuis quelques années). Faut-il te recopier l'intégralité des threads dans chaque post puisque tu ne prends pas la peine de lire au-delà avant de répondre ? Ca risque de ne pas etre tres pratique... Le truc que tu refuses obstinément de comprendre, c'est que MS ne pourrait pas faire autant de fric si ils se foutaient de la qualité. Mais tu préfères te complaire dans l'idée qu'MS est entièrement mauvais sans chercher plus loin pourquoi ils sont devenus les premiers Tu confirmes que tu n'as pas lu les précédents posts. Aujourd'hui MS tient compte de la qualité, c'est évident. Il y a la concurrence de certaines solutions libres (souvent ça n'a pas le même niveau, manque de logiciels, etc. mais ça tente du monde, on le voit), et le ras-le-bol des utilisateurs qui étaient sous Win9x. Aujourd'hui c'est une priorité, parce que c'est considéré critique. Si tu estimes que ça a toujours été le cas, explique comment on peut sortir Windows Me en ayant la qualité et l'amélioration de ses produits comme priorité n°1. Si tu penses qu'ils font de la qualité aujourd'hui juste pour faire plaisir aux utilisateurs, sans souci du retour, et non parce qu'ils ont estimé que ça rapporterait plus, ou que c'était indispensable pour garder le marché, c'est plutot naïf. MS fonctionne comme toutes les entreprises. La qualité n'est pas la priorité si ce n'est pas jugé indispensable. Ca ne l'a pas toujours été, et ça l'est aujourd'hui. J'en ai quelques centaines parmis mes collègues de bureau (oui, on fait souvent des docs de plus de 40 pages). C'est le logiciel parfait, sans aucun défaut ? Des collègues qui préfèrent ce logiciel à n'importe quel autre, j'en ai plein aussi. Des utilisateurs qui n'ont jamais de problème et de pertes de données avec, aucun (les pertes de données, c'est pas tous les jours, et il y a des sauvegardes, mais ça fait quand même partie de ce qui ne devrait plus exister). C'est aussi nettement plus stable si la personne est toujours sur le même poste, mais ce n'est pas le seul type d'utilisation. Et toi, d'où te vient ton expérience coté éditeur et coté client ? Tu développes un gros logiciel end-user ? Sur quoi te bases-tu pour juger le boulot de MS ? Le client regarde la qualité des produits, le reste il s'en fout. Mais tu as encore dû éviter de lire le/les posts précédents et tu supposes sans doute que je parle de MS aujourd'hui. Si tu les avais lus, tu aurais compris qu'il n'est pas question ici du boulot de MS mais de ses décisions. D'ailleurs le fait que tu dises tu préfères te complaire dans l'idée qu'MS est entièrement mauvais sans chercher plus loin pourquoi ils sont devenus les premiers montre que tu n'as pas voulu lire ou comprendre grand chose de ce qui a été dit. Là où il n'y a que des critiques assez précises/localisées, tu lis "MS est entièrement mauvais", ce qui est très loin d'etre mon avis. Il faut préjuger et caricaturer à l'extrême pour en arriver à ce point là...