Je n'en reviens pas, je reponds alors qu'on est samedi :)...
Bref, 5 minutes.
Tu fais encore semblant de ne pas comprendre ;).
Comparer la "lutte" KDE / gnome (des environnement de bureau compatibles entre eux, et OUVERTS) , avec directX API propriétaire et completement fermée et le consortium ouvert OpenGL qui aurait pu fournir un vrai standard est un peu osé.
Pense aux progrés que les cartes graphiques auraient pu faire en n'ayant à gérer qu'une API standardisée et ouverte ... ( la encore, je suis en fait plutôt déçu puisque l'excellent travail "redmondien" sur directX aurait justement pu être fait sur OpenGL de la même façon et profiter à tout le secteur informatique). Microsoft dénigre ainsi OpenGL depuis le début (et en claquant la porte du consortium).
Tu me parle des avantages de directX (excellente API s'il en est), mais remettons les choses à leur place, ne devrait elle pas être ouverte ? ... contrôle et domination sans partage, une plaie.
Mieux, affirmer que le projet Cairo qui a donné naissance à NT n'est pas un fork de la collaboration IBM / MS (pour un OS unique rapellons le) est pur divagation est aussi un peu osé non ? A cette époque, c'est microsoft qui est partit avec sous le bras le fruit de cette "collaboration" avantageuse. OS/2 n'est que la reponse d'IBM qui pour le coup a été pris à contre pied. bref ... ;), y'a un parfum de troll dans l'air.
Sinon, pour Bonobo /Ole, je suis assez d'accord comme tu pourrais ajouter la nouvelle gestion de gconf qui ressemble beaucoup à une registry. Je n'ai pas dit que microsoft était incapable de la moindre idée, j'ai dis que microsoft ne les partageais jamais. Si les brevets logiciels sont acceptés, Microsoft attaquera Gnome pour ça. contrôle et domination sans partage.
Je le redis donc encore une fois, dans une société, celui qui prend sans donner est ? un parasite, une plaie, vil un opportuniste, ou dans la position de microsoft, un véritable danger. Parceque palladium va exister et que en installant le nouveau media player, on se rends bien compte que l'abus a déjà commencé. Ce sera certainement gentillet dans longhorn (on calme les esprits .. ), mais je pense que cela le sera moins dans windows2005... mais bon advienne que pourra, j'ose éspérer que gnome4 sera toujours à niveau pour equiper mon PC et celui de ceux qui refusent un code barre sur le front.
[^] # Re: Microsoft et les centres hospitaliers
Posté par jujubinche007 . En réponse à la dépêche Microsoft et les centres hospitaliers. Évalué à 4.
Bref, 5 minutes.
Tu fais encore semblant de ne pas comprendre ;).
Comparer la "lutte" KDE / gnome (des environnement de bureau compatibles entre eux, et OUVERTS) , avec directX API propriétaire et completement fermée et le consortium ouvert OpenGL qui aurait pu fournir un vrai standard est un peu osé.
Pense aux progrés que les cartes graphiques auraient pu faire en n'ayant à gérer qu'une API standardisée et ouverte ... ( la encore, je suis en fait plutôt déçu puisque l'excellent travail "redmondien" sur directX aurait justement pu être fait sur OpenGL de la même façon et profiter à tout le secteur informatique). Microsoft dénigre ainsi OpenGL depuis le début (et en claquant la porte du consortium).
Tu me parle des avantages de directX (excellente API s'il en est), mais remettons les choses à leur place, ne devrait elle pas être ouverte ? ... contrôle et domination sans partage, une plaie.
Mieux, affirmer que le projet Cairo qui a donné naissance à NT n'est pas un fork de la collaboration IBM / MS (pour un OS unique rapellons le) est pur divagation est aussi un peu osé non ? A cette époque, c'est microsoft qui est partit avec sous le bras le fruit de cette "collaboration" avantageuse. OS/2 n'est que la reponse d'IBM qui pour le coup a été pris à contre pied. bref ... ;), y'a un parfum de troll dans l'air.
Sinon, pour Bonobo /Ole, je suis assez d'accord comme tu pourrais ajouter la nouvelle gestion de gconf qui ressemble beaucoup à une registry. Je n'ai pas dit que microsoft était incapable de la moindre idée, j'ai dis que microsoft ne les partageais jamais. Si les brevets logiciels sont acceptés, Microsoft attaquera Gnome pour ça. contrôle et domination sans partage.
Je le redis donc encore une fois, dans une société, celui qui prend sans donner est ? un parasite, une plaie, vil un opportuniste, ou dans la position de microsoft, un véritable danger. Parceque palladium va exister et que en installant le nouveau media player, on se rends bien compte que l'abus a déjà commencé. Ce sera certainement gentillet dans longhorn (on calme les esprits .. ), mais je pense que cela le sera moins dans windows2005... mais bon advienne que pourra, j'ose éspérer que gnome4 sera toujours à niveau pour equiper mon PC et celui de ceux qui refusent un code barre sur le front.
bon c'est pas tout ça, j'ai une teuf. ;) a+