« Quand au fait que ma societe est une plaie, oui ca me fait sourire, et meme beaucoup.
On a beau taper sur MS, je ne suis vraiment pas sur que l'informatique d'aujourd'hui serait mieux si MS n'avait pas ete la. »
Ca dépend de ce qu'on entend par « mieux ». Tous les concurrents que MS a détruit pensent probablement que sans MS ils iraient mieux. C'est sur que pour un employé de MS, c'est plus confortable que pour celui qui a eu le malheur de se trouver sur la route de MS.
Et si des gens sont allés vers le libre, c'est pas pour les belles idées du libre, c'est parce que ce que faisait MS était trop mauvais (en général on découvre le libre après).
Y aurait-il eu l'amélioration des produits avec XP/2000 si MS avait été un vrai monopole ? Leur comportement indique clairement que non.
Quant aux abus de position dominante, on se demande pourquoi la justice les a condamnés puisque ça fait tant de bien à l'informatique.
[^] # Re: Microsoft et les centres hospitaliers
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Microsoft et les centres hospitaliers. Évalué à 3.
On a beau taper sur MS, je ne suis vraiment pas sur que l'informatique d'aujourd'hui serait mieux si MS n'avait pas ete la. »
Ca dépend de ce qu'on entend par « mieux ». Tous les concurrents que MS a détruit pensent probablement que sans MS ils iraient mieux. C'est sur que pour un employé de MS, c'est plus confortable que pour celui qui a eu le malheur de se trouver sur la route de MS.
Et si des gens sont allés vers le libre, c'est pas pour les belles idées du libre, c'est parce que ce que faisait MS était trop mauvais (en général on découvre le libre après).
Y aurait-il eu l'amélioration des produits avec XP/2000 si MS avait été un vrai monopole ? Leur comportement indique clairement que non.
Quant aux abus de position dominante, on se demande pourquoi la justice les a condamnés puisque ça fait tant de bien à l'informatique.