Je ne parle pas de pognon, c'était justement le reproche principal (respectueusement) que j'ai formulé sur la teneur de la plupart de tes interventions.
L'hopital public n'a pas à s'enfermer dans le monde microsoft. Quand je dis qualité saine, libre et gratuite, je voudrais qu'on retienne surtout saine et libre.
Pour me convaincre que Microsoft ( à son niveau de pouvoir bien entendu ... ) est dangereux, je n'ai qu'à lire la license de Windows Media Player 9, je n'ai qu'à essayer d'acheter un PC sans windows, et je n'ai qu'à accepter de payer abusivement des licenses clientes pour mon terminal server sous pretexte d'un bug dans le gestionnaire de license (tout frais d'hier), les laisser changer les clauses de leur contrat d'acceptation lors de l'installation d'un service pack, accepter les perpétuels changements de tarifications select, les laisser pourrir tous les documents mathématiques des chercheurs qui m'entourent à chaque version d'office ...
Personnellement, je suis MCSE, le seul truc que cette ( onéreuse, encore une fois ... ) formation MS m'a fait découvrir, c'est que la participation de Microsoft au monde de l'informatique repose sur le parasitage quasi systèmatique des idées des autres. ( Dos --> à qui en revient réellement la paternité?, windows --> Mac , NT4 --> OS2, AD --> Novell 4, .NET --> JAVA ... etc ).
Prenons l'exemple d'OpenGL (dont microsoft vient de claquer la porte), au lieu de respecter pour une fois les rêgles d'un standard ouvert et pratique pour tous, "la plaie" microsoft se fait son petit directX dans son coin (en retenant surement beaucoup de bonnes idées d'OpenGL) et dénigre une technologie qu'ils auraient pu améliorer pour parvenir au même (voir bien meilleur) résultat technique. Alors ? coût ? non, technique ? non, intégration ? non (quartz et aqua d'apple peuvent nous le démontrer face que windowsXP et son directX 8.1) ... alors pourquoi diable ? pour le controle fermé et l'embrigadement du developpement video ludique sur PC/windows.
Que nous reste il ? des technologies "empruntées"/fermées qui n'ont jamais fait avancé l'informatique. Elle ont fait avancer Microsoft, qui se bats aujourd'hui pour parachever son oeuvre de nuisance et les verrouiller à coup de brevets.
(on croit réver ...).
Tout ça, ce n'est pas une question de prix. (même si je peux t'assurer que changer un parc Windows sous linux, ca permet d'avoir un materiel substanciellement meilleur pour le même prix)
Mais tu me repondras certainement que c'est normal, c'est une société, elle a des concurrents, donc elle vole, elle rackette, elle ment, et tu vas conclure par : "bienvenue dans le monde réel".
Bon week end à toi ;), y'a pas que l'info dans la vie.
PS : ah si, le mcse, ca m'a poussé vers linux, et ça c'est bien. Merci microsoft qui n'est pas une plaie pour moi ;) ;)
[^] # Re: Microsoft et les centres hospitaliers
Posté par jujubinche007 . En réponse à la dépêche Microsoft et les centres hospitaliers. Évalué à 6.
L'hopital public n'a pas à s'enfermer dans le monde microsoft. Quand je dis qualité saine, libre et gratuite, je voudrais qu'on retienne surtout saine et libre.
Pour me convaincre que Microsoft ( à son niveau de pouvoir bien entendu ... ) est dangereux, je n'ai qu'à lire la license de Windows Media Player 9, je n'ai qu'à essayer d'acheter un PC sans windows, et je n'ai qu'à accepter de payer abusivement des licenses clientes pour mon terminal server sous pretexte d'un bug dans le gestionnaire de license (tout frais d'hier), les laisser changer les clauses de leur contrat d'acceptation lors de l'installation d'un service pack, accepter les perpétuels changements de tarifications select, les laisser pourrir tous les documents mathématiques des chercheurs qui m'entourent à chaque version d'office ...
Personnellement, je suis MCSE, le seul truc que cette ( onéreuse, encore une fois ... ) formation MS m'a fait découvrir, c'est que la participation de Microsoft au monde de l'informatique repose sur le parasitage quasi systèmatique des idées des autres. ( Dos --> à qui en revient réellement la paternité?, windows --> Mac , NT4 --> OS2, AD --> Novell 4, .NET --> JAVA ... etc ).
Prenons l'exemple d'OpenGL (dont microsoft vient de claquer la porte), au lieu de respecter pour une fois les rêgles d'un standard ouvert et pratique pour tous, "la plaie" microsoft se fait son petit directX dans son coin (en retenant surement beaucoup de bonnes idées d'OpenGL) et dénigre une technologie qu'ils auraient pu améliorer pour parvenir au même (voir bien meilleur) résultat technique. Alors ? coût ? non, technique ? non, intégration ? non (quartz et aqua d'apple peuvent nous le démontrer face que windowsXP et son directX 8.1) ... alors pourquoi diable ? pour le controle fermé et l'embrigadement du developpement video ludique sur PC/windows.
Que nous reste il ? des technologies "empruntées"/fermées qui n'ont jamais fait avancé l'informatique. Elle ont fait avancer Microsoft, qui se bats aujourd'hui pour parachever son oeuvre de nuisance et les verrouiller à coup de brevets.
(on croit réver ...).
Tout ça, ce n'est pas une question de prix. (même si je peux t'assurer que changer un parc Windows sous linux, ca permet d'avoir un materiel substanciellement meilleur pour le même prix)
Mais tu me repondras certainement que c'est normal, c'est une société, elle a des concurrents, donc elle vole, elle rackette, elle ment, et tu vas conclure par : "bienvenue dans le monde réel".
Bon week end à toi ;), y'a pas que l'info dans la vie.
PS : ah si, le mcse, ca m'a poussé vers linux, et ça c'est bien. Merci microsoft qui n'est pas une plaie pour moi ;) ;)