Je bosse dans une boite qui fabrique du gros materiel medical et je peux vous dire qu'au dernier salon international de presentation des nouveautes. Un des stands qui a eu la plus grosse affluence etait celui ou un Laptop sous Linux faisait tourner une appli de visu d'image. De meme, les dernieres stations de revue d'image sont fournies sur une base de Redhat.
L'aspect marketing est evident : avoir une IHM sous Linux, ca fait "nouveau"/"High-tech". Cela demontre le savoir-faire (reel ou suppose) du constructeur et cela le positionne dans les leaders technologiques de son marche.
Aujourd'hui dans les plannings internes, on evoque bien sur les migrations vers XP, mais on evoque tout aussi serieusement les migrations vers Linux. Et ces dernieres ont toujours la faveurs des "techniques" ...
Avant NT remportait la mise parcequ'il avait le support des toubibs et donc des equipes marketing. Aujourd'hui ce n'est plus le cas, le poste de travail libre a fait de tels progres (KDE ou gnome) que le fosse IHM a disparu. Reste "l'effet a la mode", et la encore, pour etre branche, il faut du Linux. Alors les equipes marketing ne font plus obstacle aux technos libre. On en revient a des arguments techniques et economiques. Et la, les LL sont tres forts.
Pour finir, je rajouterai que l'industriel qui avait deux voire trois OS pour son systeme (un ou deux temps reel, un pour l'IHM) se dit qu'il va faire un gain de productivite important le jour ou il n'aura qu'un seul OS. Et, a mon avis, les LLs sont encore les mieux places pour fournir l'unicite au niveau OS.
# centres hospitaliers et industriels
Posté par pllevy . En réponse à la dépêche Microsoft et les centres hospitaliers. Évalué à 5.
L'aspect marketing est evident : avoir une IHM sous Linux, ca fait "nouveau"/"High-tech". Cela demontre le savoir-faire (reel ou suppose) du constructeur et cela le positionne dans les leaders technologiques de son marche.
Aujourd'hui dans les plannings internes, on evoque bien sur les migrations vers XP, mais on evoque tout aussi serieusement les migrations vers Linux. Et ces dernieres ont toujours la faveurs des "techniques" ...
Avant NT remportait la mise parcequ'il avait le support des toubibs et donc des equipes marketing. Aujourd'hui ce n'est plus le cas, le poste de travail libre a fait de tels progres (KDE ou gnome) que le fosse IHM a disparu. Reste "l'effet a la mode", et la encore, pour etre branche, il faut du Linux. Alors les equipes marketing ne font plus obstacle aux technos libre. On en revient a des arguments techniques et economiques. Et la, les LL sont tres forts.
Pour finir, je rajouterai que l'industriel qui avait deux voire trois OS pour son systeme (un ou deux temps reel, un pour l'IHM) se dit qu'il va faire un gain de productivite important le jour ou il n'aura qu'un seul OS. Et, a mon avis, les LLs sont encore les mieux places pour fournir l'unicite au niveau OS.