Si le commentaire en question était si problématique qu'il a fallu en supprimer le contenu, il ne devrait pas être très compliqué de préciser la raison. À minima par amabilité pour son auteur.
C’est mieux de le préciser à l’auteur (enfin, s’il s’agit de spam manifeste, pas le peine de perdre son temps).
Le préciser aux autres lecteurs, ce serait émettre un jugement de valeur sur ce qu’à pu écrire l’auteur. Ce serait à mon sens déloyal en l’absence du contenu original pouvant justement permettre de se faire une opinion sur la réalité ou pas de ce jugement. Je comprends donc que les modérateurs ne le fassent pas, même si c’est frustrant pour le lecteur de tomber sur des trous sans explication.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Washington comme en Russie. » — adapté de Renaud, Hexagone
[^] # Re: Retour d'expérience sur la censure
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Que penser du navigateur internet Brave ? (Et pourquoi je privilégie Firefox...). Évalué à 3. Dernière modification le 04 janvier 2020 à 02:12.
C’est mieux de le préciser à l’auteur (enfin, s’il s’agit de spam manifeste, pas le peine de perdre son temps).
Le préciser aux autres lecteurs, ce serait émettre un jugement de valeur sur ce qu’à pu écrire l’auteur. Ce serait à mon sens déloyal en l’absence du contenu original pouvant justement permettre de se faire une opinion sur la réalité ou pas de ce jugement. Je comprends donc que les modérateurs ne le fassent pas, même si c’est frustrant pour le lecteur de tomber sur des trous sans explication.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Washington comme en Russie. » — adapté de Renaud, Hexagone