D’abord, à la différence des navigateurs, il n’y pas vraiment de moteur de recherche sans pub (ceux n’en affichant pas s’appuyant tout de même sur les résultats des premiers, pour ce que j’en sais).
De ce point, de vue, quitte à n’avoir pas le choix, je préfère un outil qui retourne la publicité contre elle en l’utilisant pour financer des projets vertueux, genre Emmabuntüs, au hasard, qui reçoit effectivement des dons grâce à Lilo.
C’est comme si, à défaut de se débarrasser de la finance, nous pouvions réaffecter l’argent qui s’y évapore vers les services publics.
Quant au fait que les liens promotionnels rempliraient toute la première page, ce n’est simplement pas le cas. Note que uBlock est désactivé, et qu’il n’y a, en l’occurrence, aucune pub ni aucun lien sponsorisé dans les deux cas. Quand il y en a, je n’en vois pour ma part pas plus qu’ailleurs.
[^] # Re: lilo
Posté par terhemis . En réponse au journal Que penser du navigateur internet Brave ? (Et pourquoi je privilégie Firefox...). Évalué à 2.
Oui, je m’attendais à cette remarque.
D’abord, à la différence des navigateurs, il n’y pas vraiment de moteur de recherche sans pub (ceux n’en affichant pas s’appuyant tout de même sur les résultats des premiers, pour ce que j’en sais).
De ce point, de vue, quitte à n’avoir pas le choix, je préfère un outil qui retourne la publicité contre elle en l’utilisant pour financer des projets vertueux, genre Emmabuntüs, au hasard, qui reçoit effectivement des dons grâce à Lilo.
C’est comme si, à défaut de se débarrasser de la finance, nous pouvions réaffecter l’argent qui s’y évapore vers les services publics.
Quant au fait que les liens promotionnels rempliraient toute la première page, ce n’est simplement pas le cas. Note que uBlock est désactivé, et qu’il n’y a, en l’occurrence, aucune pub ni aucun lien sponsorisé dans les deux cas. Quand il y en a, je n’en vois pour ma part pas plus qu’ailleurs.