Je crois que Linus avait regardé du côté de hg, mais le trouvait trop lent. Trop lent pour le projet linux ça n'est pas représentatif pour tout le monde. Surtout que git qui a été pensé pour la vitesse d'abord reste trop lent pour Google et Microsoft qui utilisent des techniques à côté pour que ça puisse rester utilisable.
Dans l'usage hg a toujours été au moins équivalent. Les gens étaient surpris au début quand pour créer une branche on leur proposait de checkout leur dépôt local dans un autre dossier, mais depuis il a eu pleins d'ajout. Maintenant il y a du choix.
J'ai toujours trouvé l'aspect modulaire de hg plus intéressant que la recherche de performance de git.
[^] # Re: Et merci pour Git
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Le papa de Linux a 50 ans aujourd’hui... Merci Linus !. Évalué à 5.
Je crois que Linus avait regardé du côté de hg, mais le trouvait trop lent. Trop lent pour le projet linux ça n'est pas représentatif pour tout le monde. Surtout que git qui a été pensé pour la vitesse d'abord reste trop lent pour Google et Microsoft qui utilisent des techniques à côté pour que ça puisse rester utilisable.
Dans l'usage hg a toujours été au moins équivalent. Les gens étaient surpris au début quand pour créer une branche on leur proposait de checkout leur dépôt local dans un autre dossier, mais depuis il a eu pleins d'ajout. Maintenant il y a du choix.
J'ai toujours trouvé l'aspect modulaire de hg plus intéressant que la recherche de performance de git.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll