> je n'idéalise pas du tout ( je ne suis pas aussi naïf que Madelin) je dis seulement que ce n'est pas le rôle de l'état de prendre part à des aventures aussi risquées.
euh, sans rentrer dans le capital, deja en devenant client, je pense que ca pourrait avoir pas mal de consequences :
- perennisation de mdk
- publicité formidable
- possibilité de faire des devs specifiques (tjrs open source, merci service public)
- economies monstrueuses, et independance vis-a-vis de nos voisins d'outre atlantique
et puis, je ne vois pas ou est le risque financier si vraiment l'etat achetait mandrake. Une boite avec 50 employés, c'est pas tres cher par rapport au nombre de fonctionnaires et au budget.
Surtout qu'avec le nombre d'equipements informatiques utilisés par les administrations, ca s'appellerait FORCEMENT un bon investissement que de vouloir en migrer (meme une partie) sur un systeme libre et maitrisé en interne (ou meme perennisé en devenant client).
Et ca serait vraiment du service (au) public.
[^] # Re: Interview de Gaël Duval (MandrakeSoft) sur Transfert
Posté par SQP . En réponse à la dépêche Interview de Gaël Duval (MandrakeSoft) sur Transfert. Évalué à 2.
euh, sans rentrer dans le capital, deja en devenant client, je pense que ca pourrait avoir pas mal de consequences :
- perennisation de mdk
- publicité formidable
- possibilité de faire des devs specifiques (tjrs open source, merci service public)
- economies monstrueuses, et independance vis-a-vis de nos voisins d'outre atlantique
et puis, je ne vois pas ou est le risque financier si vraiment l'etat achetait mandrake. Une boite avec 50 employés, c'est pas tres cher par rapport au nombre de fonctionnaires et au budget.
Surtout qu'avec le nombre d'equipements informatiques utilisés par les administrations, ca s'appellerait FORCEMENT un bon investissement que de vouloir en migrer (meme une partie) sur un systeme libre et maitrisé en interne (ou meme perennisé en devenant client).
Et ca serait vraiment du service (au) public.