...je ne vois toujours pas de relation hiérarchique (ou d'ordre) entre les deux premiers Int.
Tu as pourtant déjà ce problème d'ordre dans l'énorme majorité des autres langages. Qu'est-ce qui te pousse à écrire f(a, b) au lieu de f(b, a) ? Mis a par nommant toujours tous les paramètres cet ordre figé tu l'a tout le temps et le monde ne s'écroule pas pour autant.
C'est globalement le genre de critique où il faut vraiment prendre un peu de temps pour essayer plutôt que d'imaginer des problèmes qui ne sont peut être que potentiels.
Si on te demande comment tu fais pour écrire du python sans curryfication, tu va répondre que dans la pratique ça ne pose pas de problème.
Si tu demande comment on peut faire pour écrire de l'haskell avec des paramètres ordonnés, on va répondre que dans la pratique ça ne pose pas de problème.
[^] # Re: Haskell super expressif ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Comprendre Go en 5 minutes, en Haskell. Évalué à 1.
Tu as pourtant déjà ce problème d'ordre dans l'énorme majorité des autres langages. Qu'est-ce qui te pousse à écrire
f(a, b)au lieu def(b, a)? Mis a par nommant toujours tous les paramètres cet ordre figé tu l'a tout le temps et le monde ne s'écroule pas pour autant.C'est globalement le genre de critique où il faut vraiment prendre un peu de temps pour essayer plutôt que d'imaginer des problèmes qui ne sont peut être que potentiels.
Si on te demande comment tu fais pour écrire du python sans curryfication, tu va répondre que dans la pratique ça ne pose pas de problème.
Si tu demande comment on peut faire pour écrire de l'haskell avec des paramètres ordonnés, on va répondre que dans la pratique ça ne pose pas de problème.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll