quels sont les désavantages des fonctions curryfiées et quels sont les avantages des fonctions prenant un tuple de tous les arguments en même temps ?
J'en vois assez peu.
On s'habitue à tout (je suis tellement habitué au C qu'il m'a fallu un certain temps pour réaliser/admettre que sa syntaxe de déclaration des variables est une hérésie)..
Mais j'avais dit plus haut:
1) la vérification que l'appel a le bon nombre d'argument est retardée.
Je persiste a le penser et j'ajouterai:
2) la lisibilité si tu as fn f: a b -> c, tu vois tout de suite que tu a et b comme entrée et c comme retour, si tu as fn f: a -> b -> c, c'est moins immédiat.
Pour les avantages: moi j'en vois assez peu, mis à part des pseudo-justifications mathématiques, la souplesse liée a l'application partielle peut être mieux faite avec une syntaxe simple (le _).
[^] # Re: Haskell super expressif ?
Posté par reno . En réponse au journal Comprendre Go en 5 minutes, en Haskell. Évalué à 2.
On s'habitue à tout (je suis tellement habitué au C qu'il m'a fallu un certain temps pour réaliser/admettre que sa syntaxe de déclaration des variables est une hérésie)..
Mais j'avais dit plus haut:
1) la vérification que l'appel a le bon nombre d'argument est retardée.
Je persiste a le penser et j'ajouterai:
2) la lisibilité si tu as fn f: a b -> c, tu vois tout de suite que tu a et b comme entrée et c comme retour, si tu as fn f: a -> b -> c, c'est moins immédiat.
Pour les avantages: moi j'en vois assez peu, mis à part des pseudo-justifications mathématiques, la souplesse liée a l'application partielle peut être mieux faite avec une syntaxe simple (le _).