Pour répondre aux deux posts précédent :
Aux dires d'IBM :
L'intéret d'un gros portefeuille de brevet, c'est de se protéger contre les attaques d'autres sociétés. Les gros ne s'attaquent pas entre eux car ils sont toujours sous le coup d'un ou de plusieurs brevets de leurs concurents.
Bref pour IBM, les brevets permettent de faire comme si les brevets n'existaient pas !
Si les brevets n'existaient pas, cela coûterait moins cher à tout le monde et cela dinamiserait l'économie. Par contre les gros ne pouraient plus écraser "légalement" écraser les petits !
[^] # Re: W3C et brevets logiciels
Posté par xavier philippon . En réponse à la dépêche W3C et brevets logiciels. Évalué à 8.
Aux dires d'IBM :
L'intéret d'un gros portefeuille de brevet, c'est de se protéger contre les attaques d'autres sociétés. Les gros ne s'attaquent pas entre eux car ils sont toujours sous le coup d'un ou de plusieurs brevets de leurs concurents.
Bref pour IBM, les brevets permettent de faire comme si les brevets n'existaient pas !
Si les brevets n'existaient pas, cela coûterait moins cher à tout le monde et cela dinamiserait l'économie. Par contre les gros ne pouraient plus écraser "légalement" écraser les petits !