Après le modèle RMLL a ses avantages et inconvénients et je pense que ces derniers points l'ont emporté dans cette difficulté d'accueillir une nouvelle édition.
La force des RMLL c'est d'être mobile, donc cela permet d'aller à la rencontre d'autres personnes car c'est en fonction des années proche de différentes populations (du LL ou pas d'ailleurs).
Mais c'est aussi sa grande faiblesse. Pour que l'évènement soit mobile, cela signifie que chaque année il faut l'organiser par une équipe sur place différente. Cela signifie que chaque année ce sont des personnes plutôt inexpérimentées qui doivent organiser un évènement assez gros et lourd depuis zéro. C'est très ambitieux et difficile. Du coup la charge de travail est importante à chaque fois (pas de rythmes de croisière liée à l'expérience et aux habitudes) et les erreurs d'organisation se répètent d'une édition à l'autre faute d'expérience du terrain.
Pour avoir participé à plusieurs éditions, je constate que souvent les mêmes difficultés surviennent (liés aux financements, à l'orga générale ou à la communication). Et c'est dommage car la qualité du rendez-vous stagne. Chose que je ne constate pas auprès des évènements qui sont annuels à un endroit fixe (FOSDEM, JM2L en son temps, etc.).
Je sais que le comité aide justement à faire ce suivi et cette transmission d'expérience d'une édition à l'autre, en mode JO en fait. Mais est-ce suffisant ? Est-ce qu'un comité qui réside très loin du lieu de l'évènement peut vraiment apporter l'aide nécessaire ainsi ? Malheureusement certaines leçons doivent être vécues pour être comprises et ce modèle ne le permet pas.
Je pense que cela explique en partie la difficulté à trouver des candidatures, les RMLL c'est cher à organiser, c'est très chronophage aussi. Sans capitalisation sur l'expérience, c'est difficile je pense.
Je ne blâme pas les organisateurs de chaque édition, je sais qu'ils font de leur mieux et qu'ils ont des difficultés diverses qui sont aussi légitimes pour un évènement de cette taille. Il y a forcément des imprévus ou surprises.
[^] # Re: RMLL 2020 ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Retour sur l’édition 2019 du Paris Open Source Summit. Évalué à 7.
Après le modèle RMLL a ses avantages et inconvénients et je pense que ces derniers points l'ont emporté dans cette difficulté d'accueillir une nouvelle édition.
La force des RMLL c'est d'être mobile, donc cela permet d'aller à la rencontre d'autres personnes car c'est en fonction des années proche de différentes populations (du LL ou pas d'ailleurs).
Mais c'est aussi sa grande faiblesse. Pour que l'évènement soit mobile, cela signifie que chaque année il faut l'organiser par une équipe sur place différente. Cela signifie que chaque année ce sont des personnes plutôt inexpérimentées qui doivent organiser un évènement assez gros et lourd depuis zéro. C'est très ambitieux et difficile. Du coup la charge de travail est importante à chaque fois (pas de rythmes de croisière liée à l'expérience et aux habitudes) et les erreurs d'organisation se répètent d'une édition à l'autre faute d'expérience du terrain.
Pour avoir participé à plusieurs éditions, je constate que souvent les mêmes difficultés surviennent (liés aux financements, à l'orga générale ou à la communication). Et c'est dommage car la qualité du rendez-vous stagne. Chose que je ne constate pas auprès des évènements qui sont annuels à un endroit fixe (FOSDEM, JM2L en son temps, etc.).
Je sais que le comité aide justement à faire ce suivi et cette transmission d'expérience d'une édition à l'autre, en mode JO en fait. Mais est-ce suffisant ? Est-ce qu'un comité qui réside très loin du lieu de l'évènement peut vraiment apporter l'aide nécessaire ainsi ? Malheureusement certaines leçons doivent être vécues pour être comprises et ce modèle ne le permet pas.
Je pense que cela explique en partie la difficulté à trouver des candidatures, les RMLL c'est cher à organiser, c'est très chronophage aussi. Sans capitalisation sur l'expérience, c'est difficile je pense.
Je ne blâme pas les organisateurs de chaque édition, je sais qu'ils font de leur mieux et qu'ils ont des difficultés diverses qui sont aussi légitimes pour un évènement de cette taille. Il y a forcément des imprévus ou surprises.