Tous les types d'emprunts quasiment aujourd'hui sont scripturaux et créent de la monnaie. C'est l'emprunt qui crée la monnaie, on 'emprunte' pas pour ensuite créer de la monnaie, le processus en soi ne coûte rien. C'est une simple ligne comptable. :-)
Quand on emprunte à la banque, il y a création de monnaie, quand on rembourse la banque, il y a destruction de monnaie, jusqu'au remboursement où la ligne comptable est à zéro.
Restent les intérêts, qui eux ne sont pas créés mais sortent de notre poche et qu'on paie en priorité, bien sûr.
Si tu empruntes pour acheter un appart, tu devras produire plus pour gagner plus pour rembourser tes traites. Croître, donc. C'est pareil pour un état, mais en milliards, et avec un budget (voté par nos chers représentants) systématiquement en déséquilibre depuis plus de 30 ans... Au bout d'un moment, on travaille tous pour rembourser les intérêts de la dette. On devient tous employés de banque. En Grèce ils sont partis pour 120 ans de remboursements d'une dette irremboursable, 6 générations. Et on est beaucoup plus gros, donc ça va faire beaucoup plus mal...
Aujourd'hui, la dette est le troisième poste de dépense. La croissance leur est nécessaire car elle 'relance' la machine en créant notamment plein de monnaie. En période de croissance, on est confiant, on consomme, on lance des projets, des emprunts, et donc on crée de la monnaie, beaucoup de monnaie, dont une partie peut mécaniquement venir éponger plus facilement la dette qu'avec une croissance en berne et plus un sou dans les caisses, ça paraît évident. Ils ne veulent la croissance à tout prix QUE pour pouvoir rembourser éternellement la dette (puisqu'on emprunte plus chaque année).Et à qui emprunte-t-on ?
Il y a 50 ans, la dette était détenue par les français, c'étaient les fameux bons du trésor, les bons "au porteur" que l'état contractait à l'époque et proposait à sa population. C'était généralement sur des durées relativement courtes (5-10 ans) et assez intéressant. Aujourd'hui, elle est détenue par la finance internationale. Allez demander un bon du Trésor à votre banque, vous allez voir la gueule qu'ils vont faire. Peut-être est-ce un indice pour comprendre le caractère exponentiel de la dette et l'impossibilité de s'en extraire ?
Hélas pour eux (et pour nous ?), la croissance est en berne, la paupérisation galopante et les problèmes écologiques se sont invités dans l'équation, la rendant caduque.
Qu'on lutte contre ou pas, ce système n'est pas viable et est destiné à se casser la gueule. Le blem si on laisse faire la nature, c'est qu'on risque de partir avec lui.
Maintenant, imagine ce système monétaire qui passerait en décroissance...
C'est mécaniquement pas possible. Il est pas conçu pour :-)
Voilà au moins une raison pour vouloir inventer un nouveau système monétaire, je ne parle même pas d'équité sociale... Je ne sais pas si ce sera la june, sûrement pas, on va essuyer les plâtres des débuts, mais je suis persuadé que ce sera une monnaie libre, car il va y en avoir d'autres.
Je suis bien triste que certains nous voient en ennemis ou "arnaqueurs" du libre, car ce n'est vraiment pas le cas. Tous nos devs et beaucoup de nos utilisateurs sont des libristes, la ML a été fait uniquement avec des outils libres, le code est en licence GPL et accessible à tous sur notre dépôt gitlab, et cette monnaie a été calquée au maximum sur la philosophie du logiciel libre, notamment à travers ses 4 libertés fondamentales. Laborde et Stallman se connaissent d'ailleurs et se respectent.
Un de mes objectifs est justement d'offrir au monde du libre un moyen d'échange autre que l'euro, ce qui permettrait, par exemple, des dons beaucoup plus fournis et réguliers aux développeurs de logiciels libres, ou aux développements de projets communs, bref l'idée est de faciliter les échanges entre individus et petites structures qui n'ont pas assez d'euros.
[^] # Re: indispensable croissance ?
Posté par attilax . En réponse à la dépêche La Monnaie libre, outil alternatif d’échange. Évalué à 3.
Tous les types d'emprunts quasiment aujourd'hui sont scripturaux et créent de la monnaie. C'est l'emprunt qui crée la monnaie, on 'emprunte' pas pour ensuite créer de la monnaie, le processus en soi ne coûte rien. C'est une simple ligne comptable. :-)
Quand on emprunte à la banque, il y a création de monnaie, quand on rembourse la banque, il y a destruction de monnaie, jusqu'au remboursement où la ligne comptable est à zéro.
Restent les intérêts, qui eux ne sont pas créés mais sortent de notre poche et qu'on paie en priorité, bien sûr.
Si tu empruntes pour acheter un appart, tu devras produire plus pour gagner plus pour rembourser tes traites. Croître, donc. C'est pareil pour un état, mais en milliards, et avec un budget (voté par nos chers représentants) systématiquement en déséquilibre depuis plus de 30 ans... Au bout d'un moment, on travaille tous pour rembourser les intérêts de la dette. On devient tous employés de banque. En Grèce ils sont partis pour 120 ans de remboursements d'une dette irremboursable, 6 générations. Et on est beaucoup plus gros, donc ça va faire beaucoup plus mal...
Aujourd'hui, la dette est le troisième poste de dépense. La croissance leur est nécessaire car elle 'relance' la machine en créant notamment plein de monnaie. En période de croissance, on est confiant, on consomme, on lance des projets, des emprunts, et donc on crée de la monnaie, beaucoup de monnaie, dont une partie peut mécaniquement venir éponger plus facilement la dette qu'avec une croissance en berne et plus un sou dans les caisses, ça paraît évident. Ils ne veulent la croissance à tout prix QUE pour pouvoir rembourser éternellement la dette (puisqu'on emprunte plus chaque année).Et à qui emprunte-t-on ?
Il y a 50 ans, la dette était détenue par les français, c'étaient les fameux bons du trésor, les bons "au porteur" que l'état contractait à l'époque et proposait à sa population. C'était généralement sur des durées relativement courtes (5-10 ans) et assez intéressant. Aujourd'hui, elle est détenue par la finance internationale. Allez demander un bon du Trésor à votre banque, vous allez voir la gueule qu'ils vont faire. Peut-être est-ce un indice pour comprendre le caractère exponentiel de la dette et l'impossibilité de s'en extraire ?
Hélas pour eux (et pour nous ?), la croissance est en berne, la paupérisation galopante et les problèmes écologiques se sont invités dans l'équation, la rendant caduque.
Qu'on lutte contre ou pas, ce système n'est pas viable et est destiné à se casser la gueule. Le blem si on laisse faire la nature, c'est qu'on risque de partir avec lui.
Maintenant, imagine ce système monétaire qui passerait en décroissance...
C'est mécaniquement pas possible. Il est pas conçu pour :-)
Voilà au moins une raison pour vouloir inventer un nouveau système monétaire, je ne parle même pas d'équité sociale... Je ne sais pas si ce sera la june, sûrement pas, on va essuyer les plâtres des débuts, mais je suis persuadé que ce sera une monnaie libre, car il va y en avoir d'autres.
Je suis bien triste que certains nous voient en ennemis ou "arnaqueurs" du libre, car ce n'est vraiment pas le cas. Tous nos devs et beaucoup de nos utilisateurs sont des libristes, la ML a été fait uniquement avec des outils libres, le code est en licence GPL et accessible à tous sur notre dépôt gitlab, et cette monnaie a été calquée au maximum sur la philosophie du logiciel libre, notamment à travers ses 4 libertés fondamentales. Laborde et Stallman se connaissent d'ailleurs et se respectent.
Un de mes objectifs est justement d'offrir au monde du libre un moyen d'échange autre que l'euro, ce qui permettrait, par exemple, des dons beaucoup plus fournis et réguliers aux développeurs de logiciels libres, ou aux développements de projets communs, bref l'idée est de faciliter les échanges entre individus et petites structures qui n'ont pas assez d'euros.