La liberté n°1 de la monnaie libre indique clairement qu'il n'est pas prévu qu'elle soit la seule monnaie. C'est dans son ADN que d'être une monnaie "populaire", je dirais, mais elle ne prétend être qu'un outil d'échange parmi d'autres.
Vos remarques sont justes et je pense que c'est une des raisons pour lesquelles elle n'est pas exactement considérée comme de la monnaie au sens classique du terme, à cause de cette remise en cause de la fonction n°2 telle que décrite par Aristote, la fameuse "réserve de valeur", qui existe ici, mais est "fondante" en termes relatifs. Mais pas si on compte en invariant, c'est la magie de la chose. Ça m'a pris du temps perso de comprendre ça :-)
Ça a des bons et des mauvais côtés, dont ceux que vous évoquiez (l'impossibilité de créer rapidement une somme importante de monnaie de manière centralisée) mais je pense que les bons surpassent les mauvais, puisqu'ils évitent la main-mise de quelques-uns sur cette arme redoutable qu'est la création monétaire, et nous permet de sortir du concept de monnaie-dette. L'un des grands intérêts de cette expérience est son horizontalité, et il faut accepter les défauts qui vont avec les qualités. Le but est de voir si ce concept fonctionne, ce qui semble être le cas puisqu'on l'utilise depuis deux ans sans problèmes majeurs, et comment améliorer ce qui peut l'être, et je ne nie pas qu'il y a du taff.
[^] # Re: Quelques limites de la TRM
Posté par attilax . En réponse à la dépêche La Monnaie libre, outil alternatif d’échange. Évalué à 3.
La liberté n°1 de la monnaie libre indique clairement qu'il n'est pas prévu qu'elle soit la seule monnaie. C'est dans son ADN que d'être une monnaie "populaire", je dirais, mais elle ne prétend être qu'un outil d'échange parmi d'autres.
Vos remarques sont justes et je pense que c'est une des raisons pour lesquelles elle n'est pas exactement considérée comme de la monnaie au sens classique du terme, à cause de cette remise en cause de la fonction n°2 telle que décrite par Aristote, la fameuse "réserve de valeur", qui existe ici, mais est "fondante" en termes relatifs. Mais pas si on compte en invariant, c'est la magie de la chose. Ça m'a pris du temps perso de comprendre ça :-)
Ça a des bons et des mauvais côtés, dont ceux que vous évoquiez (l'impossibilité de créer rapidement une somme importante de monnaie de manière centralisée) mais je pense que les bons surpassent les mauvais, puisqu'ils évitent la main-mise de quelques-uns sur cette arme redoutable qu'est la création monétaire, et nous permet de sortir du concept de monnaie-dette. L'un des grands intérêts de cette expérience est son horizontalité, et il faut accepter les défauts qui vont avec les qualités. Le but est de voir si ce concept fonctionne, ce qui semble être le cas puisqu'on l'utilise depuis deux ans sans problèmes majeurs, et comment améliorer ce qui peut l'être, et je ne nie pas qu'il y a du taff.