Oui, mais la simplification est un moyen, mais une fin en soi. Sinon, il suffirait juste de supprimer complètement les retraites, difficile de faire plus simple !
Le gus essaye de simplifier, mais au passage, il casse des acquis sociaux. Pour la réforme des retraites, repousser l'âge à 64 ans quand on sait que le taux de chômage est élevé chez les personnes qui ont plus de 60 ans, ça va mettre des personnes dans la précarité.
Pour prendre une analogie, pour le code, on aime bien aussi la simplicité. Mais si quelqu'un arrive avec une demande de changements qui simplifie le code mais qui casse des tests unitaires, ça ne va pas être accepté.
Après, je ne dis pas, il y a aussi des gens qui ont eu des avantages qui ne paraissent plus légitimes aujourd'hui et qui ne veulent pas les lâcher. Mais je ne pense pas que ce soit la principale raison de l'opposition à la réforme des retraites.
et aussi qui s'adapte à l’espérance de vie pour pas se taper des changements tous les x ans
Mwais, on nous a déjà vendu ça à la dernière réforme des retraites et l'espérance de vie en France n'augmente vraiment pas très vite ces dernières années. Mais surtout, si on veut parler espérance de vie, il faudrait attaquer vraiment le sujet et pas juste de manière superficielle : il y a un très grand écart sur l'espérance de vie entre les cadres et les ouvriers. Est-ce que cela ne devrait pas se refléter dans l'âge de départ à la retraite (ou l'âge pivot) ?
[^] # Re: J'aurai aimé...
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . En réponse au journal Appel des travailleuses et travailleurs du numérique pour une autre réforme des retraites. Évalué à 8.
Oui, mais la simplification est un moyen, mais une fin en soi. Sinon, il suffirait juste de supprimer complètement les retraites, difficile de faire plus simple !
Le gus essaye de simplifier, mais au passage, il casse des acquis sociaux. Pour la réforme des retraites, repousser l'âge à 64 ans quand on sait que le taux de chômage est élevé chez les personnes qui ont plus de 60 ans, ça va mettre des personnes dans la précarité.
Pour prendre une analogie, pour le code, on aime bien aussi la simplicité. Mais si quelqu'un arrive avec une demande de changements qui simplifie le code mais qui casse des tests unitaires, ça ne va pas être accepté.
Après, je ne dis pas, il y a aussi des gens qui ont eu des avantages qui ne paraissent plus légitimes aujourd'hui et qui ne veulent pas les lâcher. Mais je ne pense pas que ce soit la principale raison de l'opposition à la réforme des retraites.
Mwais, on nous a déjà vendu ça à la dernière réforme des retraites et l'espérance de vie en France n'augmente vraiment pas très vite ces dernières années. Mais surtout, si on veut parler espérance de vie, il faudrait attaquer vraiment le sujet et pas juste de manière superficielle : il y a un très grand écart sur l'espérance de vie entre les cadres et les ouvriers. Est-ce que cela ne devrait pas se refléter dans l'âge de départ à la retraite (ou l'âge pivot) ?