Proportionnellement moins qu'un pauvre ? Donc en redistribuant à des retraités plus modestes on augmente au contraire les revenus de l'impôt ?
Normalement il doit payer 45 % d'impôt sur le revenu, sans compter l'ISF, qui doit pouvoir s'optimiser, mais qui devrait s'élève à 1,50 % de son patrimoine, soit 1,5 milliard par an.
Je ne sais pas d'où sorte les chiffres que tu avances (qu'il gagne 3 millions par heure, disons après impôts), mais pour gagner 3 millions par heure, il faut payer les charges patronales (54%) puis l'impôt sur le revenu (45%).
Sa holding paie au total 100/54 * 100/45 * 3 = 12 millions d'euros. Soit 9 millions d’impôts par heure.
ça va non ? Si j'ajoute l'ISF, on peut lui dire merci.
Comme le précise le journal, il réinvestie ailleurs le restant. On peut imaginer que son salaire contribue également à créer des emplois, que si cet argent ne faisait que payer des retraite, il ne contribuerait qu'a la consommation de produits importés.
[^] # Re: Je ne veux pas protéger les plus riches.
Posté par YBoy360 (site web personnel) . En réponse au journal Appel des travailleuses et travailleurs du numérique pour une autre réforme des retraites. Évalué à -3.
Normalement il doit payer 45 % d'impôt sur le revenu, sans compter l'ISF, qui doit pouvoir s'optimiser, mais qui devrait s'élève à 1,50 % de son patrimoine, soit 1,5 milliard par an.
Je ne sais pas d'où sorte les chiffres que tu avances (qu'il gagne 3 millions par heure, disons après impôts), mais pour gagner 3 millions par heure, il faut payer les charges patronales (54%) puis l'impôt sur le revenu (45%).
Sa holding paie au total 100/54 * 100/45 * 3 = 12 millions d'euros. Soit 9 millions d’impôts par heure.
ça va non ? Si j'ajoute l'ISF, on peut lui dire merci.
Comme le précise le journal, il réinvestie ailleurs le restant. On peut imaginer que son salaire contribue également à créer des emplois, que si cet argent ne faisait que payer des retraite, il ne contribuerait qu'a la consommation de produits importés.