Ça reste du doigt mouillé, tout ça. « Les linguistes sont d'accord », c'est l'équivalent du « c'est prouvé scientifiquement » balancé à tout va par l'homme de la rue.
Ce qui est sûr, c'est que quelle soit la formulation, une stupide (le masculin serait supérieur au féminin) ou une grammaticale (le masculin prend valeur de neutre), l'usage est bel et bien établi, ce depuis plusieurs siècles.
Et attention, je ne suis surtout pas en train de défendre une position conservatrice de principe ! Si on peut améliorer la précision et la beauté du français, alors changeons cette règle ! Mais est-ce que les considérations sur la place de la femme, très importantes par ailleurs, sont vraiment pertinentes ici ? Il est bien triste que la langue devienne un jouet au service d'une cause, si juste soit-elle. Si on doit la modifier artificiellement à chaque réveil des consciences...
[^] # Re: questions
Posté par Cetera . En réponse au journal APPEL à nos collègues informaticiens et informaticiennes.. Évalué à 9.
Ça reste du doigt mouillé, tout ça. « Les linguistes sont d'accord », c'est l'équivalent du « c'est prouvé scientifiquement » balancé à tout va par l'homme de la rue.
Ce qui est sûr, c'est que quelle soit la formulation, une stupide (le masculin serait supérieur au féminin) ou une grammaticale (le masculin prend valeur de neutre), l'usage est bel et bien établi, ce depuis plusieurs siècles.
Et attention, je ne suis surtout pas en train de défendre une position conservatrice de principe ! Si on peut améliorer la précision et la beauté du français, alors changeons cette règle ! Mais est-ce que les considérations sur la place de la femme, très importantes par ailleurs, sont vraiment pertinentes ici ? Il est bien triste que la langue devienne un jouet au service d'une cause, si juste soit-elle. Si on doit la modifier artificiellement à chaque réveil des consciences...