On entre ici dans un état de racket: tu payes pour financer la récolte et l'interprétation des données, et tu payes a nouveau pour accéder à l'analyse.
Non. Il y a plusieurs sources de financement, les impôts et les achats marchands, ce qui ne signifie pas qu'on paie deux fois. D'ailleurs il est possible qu'il y ait peu d'impôts affectés, si c'est largement payé par les achats.
Les données sont par ailleurs partiellement publiques et partiellement "privées" (accessibles uniquement par achat).
C'est un cas classique de mélange entre service public général et services plus pointus financés par ceux qui en ont besoin.
[^] # Re: Scandaleux
Posté par ylsul . En réponse à la dépêche Troisième mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à 8.
Non. Il y a plusieurs sources de financement, les impôts et les achats marchands, ce qui ne signifie pas qu'on paie deux fois. D'ailleurs il est possible qu'il y ait peu d'impôts affectés, si c'est largement payé par les achats.
Les données sont par ailleurs partiellement publiques et partiellement "privées" (accessibles uniquement par achat).
C'est un cas classique de mélange entre service public général et services plus pointus financés par ceux qui en ont besoin.