Ça a merdé à quel moment que beaucoup d'entre nous trouvent normal des limitations autres que la loi ?
La loi fixe ce qui est acceptable pour la société, sa protection et celle des individus qui la composent.
Le contrat fixe ce qui est acceptable entre les personnes qui s'associent volontairement par son biais, tant que le contenu de celui-ci n'entre pas en contradiction avec la loi.
Ici le contrat précise que si tu utilises l'application, tu te soumets à l'ensemble des conditions de son utilisation. Si ces conditions ne te conviennent pas, tu ne l'utilises pas.
Donc la question n'est pas de savoir si on trouve acceptable ces limitations, mais de savoir si on est prêt à contester ces limitations devant une instance juridique pour faire valoir notre droit à utiliser cette application sans être contraint par des conditions que nous jugeons inacceptables.
Certains d'entre nous ne sommes pas prêts à assumer ce combat: personnellement, légaliste que je suis, je choisis de ne pas utiliser l'application en question; d'autres choisissent de l'utiliser en assumant (ou ignorant volontairement) être en contravention avec le contrat induit par son utilisation; un autre a choisi de ne pas l'utiliser mais de la désosser pour en extraire les mécanismes, ce qui le place dans une zone grise qui ne pourra être tranchée que devant un tribunal.
Mais tant que ce contrat, ou les exemples que tu as donnés, ne sont pas soumis à un tribunal pour faire jurisprudence et force de loi, ta question n'aura pas de sens: le contrat est un plugin que tu choisis ou non d'ajouter à ton environnement dans le cadre de la loi.
[^] # Re: Quelle connerie !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Troisième mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à 10.
La loi fixe ce qui est acceptable pour la société, sa protection et celle des individus qui la composent.
Le contrat fixe ce qui est acceptable entre les personnes qui s'associent volontairement par son biais, tant que le contenu de celui-ci n'entre pas en contradiction avec la loi.
Ici le contrat précise que si tu utilises l'application, tu te soumets à l'ensemble des conditions de son utilisation. Si ces conditions ne te conviennent pas, tu ne l'utilises pas.
Donc la question n'est pas de savoir si on trouve acceptable ces limitations, mais de savoir si on est prêt à contester ces limitations devant une instance juridique pour faire valoir notre droit à utiliser cette application sans être contraint par des conditions que nous jugeons inacceptables.
Certains d'entre nous ne sommes pas prêts à assumer ce combat: personnellement, légaliste que je suis, je choisis de ne pas utiliser l'application en question; d'autres choisissent de l'utiliser en assumant (ou ignorant volontairement) être en contravention avec le contrat induit par son utilisation; un autre a choisi de ne pas l'utiliser mais de la désosser pour en extraire les mécanismes, ce qui le place dans une zone grise qui ne pourra être tranchée que devant un tribunal.
Mais tant que ce contrat, ou les exemples que tu as donnés, ne sont pas soumis à un tribunal pour faire jurisprudence et force de loi, ta question n'aura pas de sens: le contrat est un plugin que tu choisis ou non d'ajouter à ton environnement dans le cadre de la loi.