Moi j'avais un truc plus violent en tête. Tu touches pas aux cotisations actuelles, mais tu donnes le SMIC à tout le monde, point.
Un mec qui a vécu toute sa vie au SMIC la moindre des choses c'est qu'on lui maintienne.
Un mec qui a vécu un peu au dessus, il sera au SMIC comme aujourd'hui (perte de l'ordre de 30%)
Un mec franchement au dessus, il a 40 ans pour se démerder si il veut augmenter ses revenus à la retraite (un commerçant vendra sa boutique, un cadre aura acheté un ou deux apparts locatifs, un PDG du CAC40 utilisera son parachute doré)
Si on estime que le SMIC est pas suffisant, alors on l'augmente, je ne vois pas pourquoi des actifs seraient censés vivre avec ça alors que des retraités devraient avoir plus.
C'est pas comme le chômage. Un mec à 10k€ par moi, au chômage il faut lui maintenir son salaire. Le chômage c'est censé (heum heum) être passager, donc on va pas demander au cadre de revendre sa bagnole, de déménager et de changer les enfants d'école parce qu'il a pas eu de job pendant 6 mois.
La retraite n'est pas un accident de la vie. C'est prévisible, c'est anticipable. La retraite par répartition, communautaire, sociale, assurerait un vrai minimum vieillesse, digne. La retraite privée (investissements financier, immobilier, tout ce qu'on peut imaginer) permettrait à ceux qui peuvent/veulent avoir du gras de le faire.
Alors c'est facile à dire, moi même je suis environ à la moitié de ma carrière de jeune (plus trop en fait) cadre dynamique, et j'ai pas mis 1 centime de côté. Par contre ma maison est quasi fini de payer, et dans qques années je dégagerai donc un montant de remboursement capable de me faire acheter un autre bien immobilier par exemple, ou capable (削除) d'engraisser un banquier véreux (削除ここまで) de créer un petit pécule. Avec un SMIC assuré (deux en comptant celui de mon conjoint), je devrais pouvoir arriver à survivre, en tous cas pas moins bien que des SMICards qui doivent se lever chaque matin pour aller au turbin.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: c'est simple
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Le sujet dont tout le monde a envie de parler, mais qu'on n’ose pas.. Évalué à 10.
Moi j'avais un truc plus violent en tête. Tu touches pas aux cotisations actuelles, mais tu donnes le SMIC à tout le monde, point.
C'est pas comme le chômage. Un mec à 10k€ par moi, au chômage il faut lui maintenir son salaire. Le chômage c'est censé (heum heum) être passager, donc on va pas demander au cadre de revendre sa bagnole, de déménager et de changer les enfants d'école parce qu'il a pas eu de job pendant 6 mois.
La retraite n'est pas un accident de la vie. C'est prévisible, c'est anticipable. La retraite par répartition, communautaire, sociale, assurerait un vrai minimum vieillesse, digne. La retraite privée (investissements financier, immobilier, tout ce qu'on peut imaginer) permettrait à ceux qui peuvent/veulent avoir du gras de le faire.
Alors c'est facile à dire, moi même je suis environ à la moitié de ma carrière de jeune (plus trop en fait) cadre dynamique, et j'ai pas mis 1 centime de côté. Par contre ma maison est quasi fini de payer, et dans qques années je dégagerai donc un montant de remboursement capable de me faire acheter un autre bien immobilier par exemple, ou capable
(削除) d'engraisser un banquier véreux (削除ここまで)de créer un petit pécule. Avec un SMIC assuré (deux en comptant celui de mon conjoint), je devrais pouvoir arriver à survivre, en tous cas pas moins bien que des SMICards qui doivent se lever chaque matin pour aller au turbin.En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.