Le projet de Wikipédia est, me semble-t-il (si j'ai pas manqué un wagon), de diffuser un savoir de type encyclopédique à l'humanité toute entière et de manière la plus large possible. Ce qui implique de facto une neutralité de point de vue (règle de base), l'absence de travaux dits inédits, et l'usage des règles de français (pour WP:FR) communes, sinon on ne peut pas se faire comprendre par les nombreux lecteurs. Mais ce n'est certainement pas à Wikipédia de dicter des changements à la langue française.
L'écriture inclusive, qui aujourd'hui ne fait pas partie des règles de français courantes, et que certains cherchent à promouvoir est donc par définition non neutre, puisqu'il s'agit d'une action militante. Tant que ces formes d'écriture ne seront pas devenues « officielles » (dans notre société j'entends), je ne vois pas comment Wikipédia pourrait les accepter sur son espace encyclopédique. C'est donc techniquement irrecevable.
Venant de contributeurs nouveaux ou occasionnels, je veux bien comprendre qu'il puisse y avoir une mauvaise connaissance des objectifs et règles de base de Wikipédia. Ça se corrige rapidement avec le temps. Mais ouvrir un sondage, ça montre déjà une certaine implication dans la communauté de WP, et je vois mal comment s'impliquer à ce point tout en étant passé à côté des règles fondamentales de WP. Par conséquent, j'ai du mal à entrevoir l'apparition d'un tel sondage sur WP autrement que par la présence d'un certain militantisme actif au sein de la communauté, comme le dénonce l'auteur de ce journal.
# Écriture inclusive sur Wikipédia
Posté par Meku (site web personnel) . En réponse au journal Écriture inclusive, féministes et Wikipédia. Évalué à 10.
Le projet de Wikipédia est, me semble-t-il (si j'ai pas manqué un wagon), de diffuser un savoir de type encyclopédique à l'humanité toute entière et de manière la plus large possible. Ce qui implique de facto une neutralité de point de vue (règle de base), l'absence de travaux dits inédits, et l'usage des règles de français (pour WP:FR) communes, sinon on ne peut pas se faire comprendre par les nombreux lecteurs. Mais ce n'est certainement pas à Wikipédia de dicter des changements à la langue française.
L'écriture inclusive, qui aujourd'hui ne fait pas partie des règles de français courantes, et que certains cherchent à promouvoir est donc par définition non neutre, puisqu'il s'agit d'une action militante. Tant que ces formes d'écriture ne seront pas devenues « officielles » (dans notre société j'entends), je ne vois pas comment Wikipédia pourrait les accepter sur son espace encyclopédique. C'est donc techniquement irrecevable.
Venant de contributeurs nouveaux ou occasionnels, je veux bien comprendre qu'il puisse y avoir une mauvaise connaissance des objectifs et règles de base de Wikipédia. Ça se corrige rapidement avec le temps. Mais ouvrir un sondage, ça montre déjà une certaine implication dans la communauté de WP, et je vois mal comment s'impliquer à ce point tout en étant passé à côté des règles fondamentales de WP. Par conséquent, j'ai du mal à entrevoir l'apparition d'un tel sondage sur WP autrement que par la présence d'un certain militantisme actif au sein de la communauté, comme le dénonce l'auteur de ce journal.