Ainsi le "manager" manipulera plus facilement ses marionnettes incapables de construire une pensée, et donc incapable de penser leur dignité personnelle retirée.
Ça, c'est hypothèse de Sapir-Whorf. Elle est très souvent invoquée à tort et à travers, que ce soit dans un camp ("la langue est sexiste, or c'est avec la langue qu'un forme les idées, alors pas étonnant que la société soit sexiste") ou dans l'autre ("OMG on déconstruit la langue, donc on enlève des concepts, et on prépare ainsi la domination. Orwell, au secours !").
Or, cette hypothèse est de plus en plus considérée comme caduque par le consensus scientifique (linguistes, anthropologues, sociologues...), en tout cas, elle est de plus en plus relativisée. Cf. la page wikipédia et ses sources
Il n'empêche que je vous rejoint en partie sur le reste du message : je pense qu'il faut avant tout construire une langue à partir de l'oral, qui est la base de la langue. Tout décorum, qu'il soit grammatical (règles ineptes comme l'accord du participe passé), orthographique (plein d'héritages qui ne servent à rien, parfois même des héritages de fautes anciennes !), ou typographiques (là, on a certaines formes de l'écriture inclusive), tout ça rend la langue écrite moins intelligible, accessible, et donc moins utile, dans une optique d'égalité.
[^] # Re: Réponse éclairée faite à 2h du mat
Posté par François Chaix (Mastodon) . En réponse au journal Écriture inclusive, féministes et Wikipédia. Évalué à 9.
Ça, c'est hypothèse de Sapir-Whorf. Elle est très souvent invoquée à tort et à travers, que ce soit dans un camp ("la langue est sexiste, or c'est avec la langue qu'un forme les idées, alors pas étonnant que la société soit sexiste") ou dans l'autre ("OMG on déconstruit la langue, donc on enlève des concepts, et on prépare ainsi la domination. Orwell, au secours !").
Or, cette hypothèse est de plus en plus considérée comme caduque par le consensus scientifique (linguistes, anthropologues, sociologues...), en tout cas, elle est de plus en plus relativisée. Cf. la page wikipédia et ses sources
Il n'empêche que je vous rejoint en partie sur le reste du message : je pense qu'il faut avant tout construire une langue à partir de l'oral, qui est la base de la langue. Tout décorum, qu'il soit grammatical (règles ineptes comme l'accord du participe passé), orthographique (plein d'héritages qui ne servent à rien, parfois même des héritages de fautes anciennes !), ou typographiques (là, on a certaines formes de l'écriture inclusive), tout ça rend la langue écrite moins intelligible, accessible, et donc moins utile, dans une optique d'égalité.