Mais bon, la plupart des logiciels sont compilés avec la compatibilité des premiers processeurs AMD64 (Pentium II) de la fin des années 90 (il y a 20 ans).
Une petite coquille s'est glissée ici on dirait. Le premier processeur x64 semble être l'Opteron d'AMD, sorti en 2003, et le premier processeur Intel x64 semble être le Xeon Nocona, sorti en 2004, il y a 15 ans.
Le Pentium 2 était effectivement un processeur i686, succédant au Pentium (i586), succédant au 80486 (i486) et au 80386 (i386).
Certaines distribution compilaient en i386 pour un maximum de compatibilité, même si aujourd'hui, les paquets de Debian (par exemple) dit "i386" sont en fait i686. Je ne sais pas depuis quand, mais ça fait un petit moment maintenant.
Du coup, je sais que pour x86, on a eu le i386, i486, i586 et i686, mais pour le x64, j'imagine qu'il y a eu des nouvelles instructions et des ajouts à chaque nouvelle génération de processeurs mais que les programmes n'ont pas forcément été compilés avec ces nouvelles fonctionnalité pour garantir un maximum de support matériel (ou je me trompe ?), donc ça ne doit pas fondamentalement retirer la substance de ton propos.
# processeurs AMD64 (Pentium II)
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Intel = 14 nm, AMD = 7 nm, ARM = 7 nm... et mon serveur ?. Évalué à 7.
Une petite coquille s'est glissée ici on dirait. Le premier processeur x64 semble être l'Opteron d'AMD, sorti en 2003, et le premier processeur Intel x64 semble être le Xeon Nocona, sorti en 2004, il y a 15 ans.
Le Pentium 2 était effectivement un processeur i686, succédant au Pentium (i586), succédant au 80486 (i486) et au 80386 (i386).
Certaines distribution compilaient en i386 pour un maximum de compatibilité, même si aujourd'hui, les paquets de Debian (par exemple) dit "i386" sont en fait i686. Je ne sais pas depuis quand, mais ça fait un petit moment maintenant.
Du coup, je sais que pour x86, on a eu le i386, i486, i586 et i686, mais pour le x64, j'imagine qu'il y a eu des nouvelles instructions et des ajouts à chaque nouvelle génération de processeurs mais que les programmes n'ont pas forcément été compilés avec ces nouvelles fonctionnalité pour garantir un maximum de support matériel (ou je me trompe ?), donc ça ne doit pas fondamentalement retirer la substance de ton propos.