• [^] # Re: Même remarque que précédemment

    Posté par . En réponse au journal Présentation des librairies pydiderotlibs dédiées à l'enseignement de python. Évalué à 2. Dernière modification le 13 décembre 2019 à 00:08.

    tu as des bug d'intégration, tu a des bug qui apparaissent dans des couches autres du service que tu rend,...

    Ça ne change pas le problème : il faut voir la preuve comme la totalité des couches et composants qui composent le service. Peu importe dans quel composant se trouve le bug, ou que celui résulte d'une mauvaise interaction des composants : c'est une erreur dans l'ensemble que constitue la « preuve ». C'est ainsi qu'il faut analyser un système à travers le prisme de la correspondance de Curry-Howard. Quand je parle de preuve ici, ce n'est pas d'une preuve que le système fait ce qu'on attend de lui. C'est le système lui-même que j'identifie à une preuve, et c'est celle-ci qui est erronée s'il y a un bug.

    Tu présente une gestion de la portée que tu considère comme une erreur, ce n'est pourtant pas un bug.Ça fait parti de la définition de python et une preuve de l'interpréteur python devra garantir que cette erreur existe.

    Non ce n'est pas un bug, ça fait parti de la définition de python, c'est juste un choix quelque peu saugrenu pour un langage qui a commencé au début des années 90.

    Sapere aude ! Aie le courage de te servir de ton propre entendement. Voilà la devise des Lumières.