je ne suis pas très doué avec les licences libres et moins libres
Tu as joué avec une entité qui déteste le libre (excepté si il est logiciel, et encore du logiciel libre copyleft sinon ils déconseillent fortement), et qui sont explicites sur ça, alors forcément tu as eu mal, c'était très simple de démontrer que tu faisais de la contrefaçon.
OSI est plus "libre" en général (pas que le logiciel), donc tu peux déjà avoir un peu plus confiance.
Le fait que plus l’on trouve le logo de CC BY-SA sur la page m’assure-t-il que je possède les permissions nécessaires ou dois-je entreprendre d’autres actions pour m’en assurer ? Je suis perplexe !
Dans le "à propos", ils disent que ce qu'ils produisent a pour idée d'être libre. Donc tu peux avoir confiance pour le texte. Reste les images (logos d'entreprise etc) qui sont souvent sous une autre licence, il faut faire attention (et c'est compliqué, souvent il faut jouer avec le "fair use").
Globalement, on te "tirera" pas dessus comme ce fût pour ta première traduction avec des articles qui ont mis un lien vers une licence libre, car on peut au pire débattre si il y a suspicion sur une point précis. Pour ta première traduction, tu as juste choisi de bien mauvais amis (objectivement sur leur choix de licence, subjectivement sur ce que tu as traduis ;-) ), des amis qui ne supportent pas qu'on veuille réutiliser leurs oeuvres (sauf exception), qui sait ça t'auras peut-être fait poser des questions sur ton choix d'amis ;-).
Plus sérieusement, un conseil : dans tes traductions, précise bien que c'est une traduction non officielle, pour éviter des amalgames (ta version ne peux être prise pour référence sans leur accord). Et profite donc des oeuvres libres à ta disposition.
# Savoir à qui tu as affaire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Question de licence. Évalué à 5.
Tu as joué avec une entité qui déteste le libre (excepté si il est logiciel, et encore du logiciel libre copyleft sinon ils déconseillent fortement), et qui sont explicites sur ça, alors forcément tu as eu mal, c'était très simple de démontrer que tu faisais de la contrefaçon.
OSI est plus "libre" en général (pas que le logiciel), donc tu peux déjà avoir un peu plus confiance.
Dans le "à propos", ils disent que ce qu'ils produisent a pour idée d'être libre. Donc tu peux avoir confiance pour le texte. Reste les images (logos d'entreprise etc) qui sont souvent sous une autre licence, il faut faire attention (et c'est compliqué, souvent il faut jouer avec le "fair use").
Globalement, on te "tirera" pas dessus comme ce fût pour ta première traduction avec des articles qui ont mis un lien vers une licence libre, car on peut au pire débattre si il y a suspicion sur une point précis. Pour ta première traduction, tu as juste choisi de bien mauvais amis (objectivement sur leur choix de licence, subjectivement sur ce que tu as traduis ;-) ), des amis qui ne supportent pas qu'on veuille réutiliser leurs oeuvres (sauf exception), qui sait ça t'auras peut-être fait poser des questions sur ton choix d'amis ;-).
Plus sérieusement, un conseil : dans tes traductions, précise bien que c'est une traduction non officielle, pour éviter des amalgames (ta version ne peux être prise pour référence sans leur accord). Et profite donc des oeuvres libres à ta disposition.