Je pense que la précaution s'applique essentiellement aux ressources externes (images, videos), qui sont utilisées dans l'article.
Pour l'article que j'ai sous le nez, les licences sont explicitées (directement sur l'image, ou en suivant le lien youtube).
Sinon, quand une licence est explicitée en bas de page d'un site, il est de coutume de considérer tous les articles comme y étant soumis, sauf mention explicite.
Le point 6 de leurs page "legal" confirme cette approche : https://opensource.com/legal
Redhat produit les articles en CC-BY-SA 4.
La clause "You are responsible for ensuring that..." est un appel à la vigilance, pour que s'il y a une omission manifeste de leur part, et que tu as les moyens de vérifier que le contenu n'est pas libre, tu ne t'octroyes pas le droit de réutiliser les ressources, malgré la largeur du feu vert qui s'applique globalement au site.
# coutumes et compréhension
Posté par cacatoès . En réponse au journal Question de licence. Évalué à 7.
Je pense que la précaution s'applique essentiellement aux ressources externes (images, videos), qui sont utilisées dans l'article.
Pour l'article que j'ai sous le nez, les licences sont explicitées (directement sur l'image, ou en suivant le lien youtube).
Sinon, quand une licence est explicitée en bas de page d'un site, il est de coutume de considérer tous les articles comme y étant soumis, sauf mention explicite.
Le point 6 de leurs page "legal" confirme cette approche : https://opensource.com/legal
Redhat produit les articles en CC-BY-SA 4.
La clause "You are responsible for ensuring that..." est un appel à la vigilance, pour que s'il y a une omission manifeste de leur part, et que tu as les moyens de vérifier que le contenu n'est pas libre, tu ne t'octroyes pas le droit de réutiliser les ressources, malgré la largeur du feu vert qui s'applique globalement au site.