Je plussoie, ça fonctionne très bien, ayant été fait par des gens qui savent ce qu'ils font, en se basant sur la travail autour du bufferbloat de Dave Taht.
Et ça rappelle que le problème n'est pas dû à un « trop gros téléchargement » car TCP est fait pour s'autoréguler, mais aux buffers à la con ajoutés par les FAI. La fibre a plus ou moins corrigé ça certes grâce à la vitesse plus élevée, mais surtout aussi grâce au buffers moins gros qu'en ADSL, et grâce à la latence faible. Si on avait du DSL avec des plus petits buffers, le partage de connexion se ferait sans problème (ce que fait le SQM sus-cité : il s'arrange pour ne jamais remplir le buffer du FAI, afin d'avoir une boucle de rétro-action correcte pour les connexions TCP entrantes et sortantes).
[^] # Re: OpenWrt + SQM
Posté par benoar . En réponse au journal QOS à la maison : comment vous faites?. Évalué à 2.
Je plussoie, ça fonctionne très bien, ayant été fait par des gens qui savent ce qu'ils font, en se basant sur la travail autour du bufferbloat de Dave Taht.
Et ça rappelle que le problème n'est pas dû à un « trop gros téléchargement » car TCP est fait pour s'autoréguler, mais aux buffers à la con ajoutés par les FAI. La fibre a plus ou moins corrigé ça certes grâce à la vitesse plus élevée, mais surtout aussi grâce au buffers moins gros qu'en ADSL, et grâce à la latence faible. Si on avait du DSL avec des plus petits buffers, le partage de connexion se ferait sans problème (ce que fait le SQM sus-cité : il s'arrange pour ne jamais remplir le buffer du FAI, afin d'avoir une boucle de rétro-action correcte pour les connexions TCP entrantes et sortantes).