Avant tout, je tiens à préciser que je ne suis pas un spécialiste des micro-architectures, et que je peux me tromper, et que ce que je dis ici est plus un ressenti qu'une réelle analyse factuelle, et que toute personne ayant les capacités à affirmer ou infirmer ma théorie est bienvenue pour me répondre et éclairer ma lanterne (autrement dit, ne pas prendre ce que je dis comme une vérité absolue, mais uniquement comme le point de vue d'une personne qui l'expose à d'autres qui potentiellement en connaissent mieux qu'elle et pouirraient l'aider à mieux comprendre).
Moi, ce que j'en comprends c'est que l'architecture X86 est vieillissante et à bout de souffle, et qu'il serait peut-être temps de la remplacer par autre chose. En effet, x86 (et x86-64) est une techno née il y a des dizaines d'années, et, avec le temps, on lui a greffé un tas de trucs par dessus, avec parfois pour objectif d'être sur le marché avant les concurrents, donc probablement avec des trucs pas forcément bien nets ou pas bien finis à l'intérieur, qui ne posaient peut-être pas de problèmes à l'époque ou ils sont sortis, mais qui posent problème aujourd'hui, vu l'évolution des utilisations (virtualisation et containarisation par exemple), avec toujours cette contrainte de compatibilité ascendante qui fait qu'elle traîne probablement d'autres boulets.
Je ne suis pas spécialiste des micro-architectures, mais, si on met la perf de côté pour le moment, je me demande si l'Itanium, avec une architecture plus récente, ne serait pas mieux protégé contre ce type de failles (celà dit, il y a probablement des failles de même type dans les processeurs Itanium, ou autre type de processeur, mais vu que ces processeurs sont moins couramment utilisés, il n'y a peut-être pas autant de recherches sur ce type de CPU). Maintenant, l'Itanium n'est pas non plus tout jeune du point de vue architecture, et peut-être faudrait-il repartir d'une feuille blanche ? ( je sais que vu l'échec du processeur Itanium, il n'y a pas grand monde qui pourrait investir sur un nouveau processeur) .
[^] # Re: Question de modèle
Posté par totof2000 . En réponse à la dépêche Automne, saison chaude chez Intel. Évalué à 2. Dernière modification le 25 décembre 2019 à 13:18.
Avant tout, je tiens à préciser que je ne suis pas un spécialiste des micro-architectures, et que je peux me tromper, et que ce que je dis ici est plus un ressenti qu'une réelle analyse factuelle, et que toute personne ayant les capacités à affirmer ou infirmer ma théorie est bienvenue pour me répondre et éclairer ma lanterne (autrement dit, ne pas prendre ce que je dis comme une vérité absolue, mais uniquement comme le point de vue d'une personne qui l'expose à d'autres qui potentiellement en connaissent mieux qu'elle et pouirraient l'aider à mieux comprendre).
Moi, ce que j'en comprends c'est que l'architecture X86 est vieillissante et à bout de souffle, et qu'il serait peut-être temps de la remplacer par autre chose. En effet, x86 (et x86-64) est une techno née il y a des dizaines d'années, et, avec le temps, on lui a greffé un tas de trucs par dessus, avec parfois pour objectif d'être sur le marché avant les concurrents, donc probablement avec des trucs pas forcément bien nets ou pas bien finis à l'intérieur, qui ne posaient peut-être pas de problèmes à l'époque ou ils sont sortis, mais qui posent problème aujourd'hui, vu l'évolution des utilisations (virtualisation et containarisation par exemple), avec toujours cette contrainte de compatibilité ascendante qui fait qu'elle traîne probablement d'autres boulets.
Je ne suis pas spécialiste des micro-architectures, mais, si on met la perf de côté pour le moment, je me demande si l'Itanium, avec une architecture plus récente, ne serait pas mieux protégé contre ce type de failles (celà dit, il y a probablement des failles de même type dans les processeurs Itanium, ou autre type de processeur, mais vu que ces processeurs sont moins couramment utilisés, il n'y a peut-être pas autant de recherches sur ce type de CPU). Maintenant, l'Itanium n'est pas non plus tout jeune du point de vue architecture, et peut-être faudrait-il repartir d'une feuille blanche ? ( je sais que vu l'échec du processeur Itanium, il n'y a pas grand monde qui pourrait investir sur un nouveau processeur) .
Vous en pensez quoi vous ?