À ma connaissance le dernier processeur Intel de gamme x86_64 qui ne fasse pas de spéculation : l’Atom D2550.
Pas le plus puissant de la gamme, c’était le D2700, que le D2550 a bizarrement remplacé (peut-être pour éviter de marcher sur les plates-bandes de la gamme du dessus, celle du Celeron).
La puissance de calcul est plutôt faible (un peu moins pour le D2700), mais d’après des calculs à la louche que j’avais fait, le rapport puissance de calcul / puissance électrique consommée était similaire à celle des autres Intel de l’époque, celui-ci étant basé sur un cœur nettement plus simple et plus petit.
Le chip graphique intégré n’est pas supporté sous Linux, mais heureusement pour moi, j’ai avec un chip graphique AMD (prévu pour être associé à cette gamme de processeur).
On pourrait imaginer une mise à jour de cette gamme de processeurs avec la technologie actuelle (notamment finesse de gravure) et un nombre important de cœurs pour atteindre une puissance similaire aux processeurs actuels, mais sans failles de conception !
Par contre, la puissance par fil d’exécution serait nettement moindre et il faudrait paralléliser les traitements, à défaut de contourner les failles.
D’un sens, de tels processeurs seraient sûrement en dessous des Arm en puissance par fil de calcul (alors qu’actuellement Intel a l’avantage sur ce point), mais seulement en dessous des Arm qui font de la spéculation et sont donc vulnérables à des failles de type Spectre.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Washington comme en Russie. » — adapté de Renaud, Hexagone
[^] # Spéculer, c’est mal !
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Automne, saison chaude chez Intel. Évalué à 9. Dernière modification le 28 novembre 2019 à 00:39.
À ma connaissance le dernier processeur Intel de gamme x86_64 qui ne fasse pas de spéculation : l’Atom D2550.
Pas le plus puissant de la gamme, c’était le D2700, que le D2550 a bizarrement remplacé (peut-être pour éviter de marcher sur les plates-bandes de la gamme du dessus, celle du Celeron).
La puissance de calcul est plutôt faible (un peu moins pour le D2700), mais d’après des calculs à la louche que j’avais fait, le rapport puissance de calcul / puissance électrique consommée était similaire à celle des autres Intel de l’époque, celui-ci étant basé sur un cœur nettement plus simple et plus petit.
Le chip graphique intégré n’est pas supporté sous Linux, mais heureusement pour moi, j’ai avec un chip graphique AMD (prévu pour être associé à cette gamme de processeur).
On pourrait imaginer une mise à jour de cette gamme de processeurs avec la technologie actuelle (notamment finesse de gravure) et un nombre important de cœurs pour atteindre une puissance similaire aux processeurs actuels, mais sans failles de conception !
Par contre, la puissance par fil d’exécution serait nettement moindre et il faudrait paralléliser les traitements, à défaut de contourner les failles.
D’un sens, de tels processeurs seraient sûrement en dessous des Arm en puissance par fil de calcul (alors qu’actuellement Intel a l’avantage sur ce point), mais seulement en dessous des Arm qui font de la spéculation et sont donc vulnérables à des failles de type Spectre.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Washington comme en Russie. » — adapté de Renaud, Hexagone