• # Arguments contre

    Posté par . En réponse au journal [HS] Quand les français votent avec leur argent. Évalué à 8.

    Puisque tu as demandé des arguments de ceux qui ne sont pas d'accord, voici les miens:

    • Tu prétends que la procédure pour voter est plus simple, mais mon expérience (confirmée par plusieurs autres commentaires) est que la procédure en ligne est plutôt compliquée pour des non-informaticiens. En comparaison, pour avoir une action il suffit d'en toucher un mot à ton banquier quand tu passes le voir et il fera le nécessaire sur ton PEA.
    • Pour les personnes sans internet, donc notamment un grand nombre de retraités, c'est très compliqué: il faut récupérer un formulaire (disponible sur ... internet, sauf que le lien sur le site du RIC est mort donc il faut chercher ailleurs avec le numéro de cerfa), ensuite aller dans le chef lieu du canton qui est facilement à 30 bornes en province (pour savoir lequel, il faut aussi chercher sur internet) et trouver un fonctionnaire qui saura quoi faire du papier.
    • Sur les 500 000 investisseurs particuliers, je me demande si une partie n'est pas due aux placements pilotés gérés par la banque?
    • Ça a déjà été évoqué, la couverture médiatique quasi-nulle a limité la participation. Je comprends ceux qui rejettent la possibilité de payer des spot publicitaire pour l'annoncer, mais les médias du service publique auraient du assurer l'annonce. La plupart des personnes avec qui j'ai parlé du RIC n'étaient pas du tout au courant, ou bien avaient eu si peu de détails qu'ils n'y ont pas prêté attention, pensant qu'il s'agissait d'une simple pétition.