Je ne sais pas, les "coreutils" sont-ils vraiment profondément liés au noyau? Ça m'étonnerais un peu quand même, vu qu'à la base l'objectif est de fournir une distro complète, noyal inclus.
Et pour avoir lu quelques morceaux des variantes d'OpenBSD, de NetBSD et de FreeBSD à des binaires de coreutils, je dirais que porter ceux de NetBSD ou d'OpenBSD devrais être pas si complexe.
Reste les outils type udev ou ceux qui touchent à la sécurité comme selinux, apparmor et les cgroups, mais je ne crois pas qu'ils fassent partie du projet GNU.
[^] # Re: Cloud
Posté par freem . En réponse au journal Les distributions GNU/Linux, un petit monde en voie d’extinction ?. Évalué à 1.
Je ne sais pas, les "coreutils" sont-ils vraiment profondément liés au noyau? Ça m'étonnerais un peu quand même, vu qu'à la base l'objectif est de fournir une distro complète, noyal inclus.
Et pour avoir lu quelques morceaux des variantes d'OpenBSD, de NetBSD et de FreeBSD à des binaires de coreutils, je dirais que porter ceux de NetBSD ou d'OpenBSD devrais être pas si complexe.
Reste les outils type udev ou ceux qui touchent à la sécurité comme selinux, apparmor et les cgroups, mais je ne crois pas qu'ils fassent partie du projet GNU.