Tu peux toujours fournir le fichier RAW ou le JPEG original et fournir le fichier de sauvegarde du logiciel d'infographie.
Pareil pour de la musique ou de la vidéo, tu peux filer une partition ou l'ensemble des sources ainsi que le ou les fichiers de montage.
Chacun fait comme il veut mais je préfère nettement créer une œuvre sous licence non libre avec des sources ouvertes ou au moins en libre diffusion car je trouve que pour une démarche d'art libre c'est regrettable de ne pas permettre à des étudiants ou d'autres créateurs de pouvoir étudier un maximum du processus de réalisation. ÀMHA c'est totalement l'équivalent du code source, de ses annotations, de son historique et de ses instructions de compilation. Ne fournir qu'un rendu final d'une œuvre c'est contraindre à faire de la rétro-ingénierie.
Comme l'a si bien écrit freejeff plus bas : « Quel dommage que les gens ne puissent pas étudier comment tu as procédé »
[^] # Re: wiki
Posté par Anonyme . En réponse au journal Tout ce que vous avez voulu savoir sur Linux avant d’entrer dedans. Évalué à 6.
Tu peux toujours fournir le fichier RAW ou le JPEG original et fournir le fichier de sauvegarde du logiciel d'infographie.
Pareil pour de la musique ou de la vidéo, tu peux filer une partition ou l'ensemble des sources ainsi que le ou les fichiers de montage.
Chacun fait comme il veut mais je préfère nettement créer une œuvre sous licence non libre avec des sources ouvertes ou au moins en libre diffusion car je trouve que pour une démarche d'art libre c'est regrettable de ne pas permettre à des étudiants ou d'autres créateurs de pouvoir étudier un maximum du processus de réalisation. ÀMHA c'est totalement l'équivalent du code source, de ses annotations, de son historique et de ses instructions de compilation. Ne fournir qu'un rendu final d'une œuvre c'est contraindre à faire de la rétro-ingénierie.
Comme l'a si bien écrit freejeff plus bas : « Quel dommage que les gens ne puissent pas étudier comment tu as procédé »