Je suis d'accord que les commentaires "SuSE ça pu, c'est pas libre, etc ..." sont lassant. Mais on ne peut pas nier le fait que ces distributions ne sont plus libres, dans le sens où leur utilisation entraine des contraintes à l'utilisateur final. Tu prends RedHat par exemple, il n'est plus possible d'exploiter ni leur nom, ni leur logo, du coup avons-nous le droit de passer des CDs RedHat à un ami ?. On peut donc dire RedHat (TM). Pour SuSE, idem, en pire, tu ne peux même plus télécharger d'images ISO. Bon, ce n'est pas trop grave dans la mesure où ils fournissent depuis peu leur 8.2 en FTP, avec une procédure d'installation un peu "bizarre" mais qui fonctionne. Donc, même si on a débuté avec des RedHat ou des SuSE, il y a déjà quelques années, les nouveaux venus ne vont pas commencer avec ces distrib'.
Je suis d'accord qu'ils sont responsables de la diffusion de Linux, mais demain, ils seront peut-être responsables de la chute de Linux (je vais un peu loin). Mais en supposant que Mandrake se fasse racheter (ou dépose le bilan), un débutant ne trouvera pas de distrib' facile à installer et à configurer gratuitement. On reviendrait alors dans les années 97, 98, avec une installation de Linux "un peu tortureuse" et donc moins de nouveaux utilisateurs qui seraient rebutés par le produit. Je pense que GNU/Linux n'est pas encore assez implanté chez particuliers pour que les éditeurs se mettent tous à commercialiser leurs produits. Pour s'imposer, il faut encore garder la totalité du système gratuit, et pas uniquement le noyau et les outils GNU, pendant une bonne dizaine d'années. quand les parts de marché auront considérablement augmenter, on pourra envisager un produit entièrement commercial.
Bon, si SCO, par je ne sais quel miracle, arrivait à ses fins dans ce procès, il faudrait revoir beaucoup de choses. Le noyau HURD verrait peut-être plus de développeurs s'intéresser à son sort ??
[^] # Re: Feuilleton SCO : les réponses de FSF France, Bruce Perens et RedHat
Posté par tatayo . En réponse à la dépêche Feuilleton SCO : les réponses de FSF France, Bruce Perens et RedHat. Évalué à 1.
Je suis d'accord qu'ils sont responsables de la diffusion de Linux, mais demain, ils seront peut-être responsables de la chute de Linux (je vais un peu loin). Mais en supposant que Mandrake se fasse racheter (ou dépose le bilan), un débutant ne trouvera pas de distrib' facile à installer et à configurer gratuitement. On reviendrait alors dans les années 97, 98, avec une installation de Linux "un peu tortureuse" et donc moins de nouveaux utilisateurs qui seraient rebutés par le produit. Je pense que GNU/Linux n'est pas encore assez implanté chez particuliers pour que les éditeurs se mettent tous à commercialiser leurs produits. Pour s'imposer, il faut encore garder la totalité du système gratuit, et pas uniquement le noyau et les outils GNU, pendant une bonne dizaine d'années. quand les parts de marché auront considérablement augmenter, on pourra envisager un produit entièrement commercial.
Bon, si SCO, par je ne sais quel miracle, arrivait à ses fins dans ce procès, il faudrait revoir beaucoup de choses. Le noyau HURD verrait peut-être plus de développeurs s'intéresser à son sort ??