Mais c'est ça que tu ne comprends pas, j'ai lu l'étude de l'INSEE et c'est ça que je critique depuis le début. Ils agrègent des données globales sans faire de segmentation assez fine pour finalement en tirer quelque chose d'acceptable.
Clairement. Et c'est d'autant plus étrange qu'à certains moments leur commentaire cerne certaines limites de l'étude et qu'à d'autres paragraphes ils sont dans l'interprétation totalement subjective.
Puis autre gros problème : des moyennes c'est inexploitable, ça ne donne généralement aucune info représentative. Quand on cherche la rigueur scientifique, on calcule des médianes ou on fait des diagrammes de répartition.
Bref, les données brutes sont potentiellement biaisées, la présentation n'est pas claire donc on ne peut rien tirer de convenable de cette enquête.
Enfin, c'est une étude qui a dix ans. C'est anecdotique par rapport au reste mais ça met d'autant plus l'emphase sur leur encart concernant les différences générationnelles.
[^] # Re: Mauvais message
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les femmes et l’informatique — émission « Libre à vous ! » du 5 novembre 2019. Évalué à 5.
Clairement. Et c'est d'autant plus étrange qu'à certains moments leur commentaire cerne certaines limites de l'étude et qu'à d'autres paragraphes ils sont dans l'interprétation totalement subjective.
Puis autre gros problème : des moyennes c'est inexploitable, ça ne donne généralement aucune info représentative. Quand on cherche la rigueur scientifique, on calcule des médianes ou on fait des diagrammes de répartition.
Bref, les données brutes sont potentiellement biaisées, la présentation n'est pas claire donc on ne peut rien tirer de convenable de cette enquête.
Enfin, c'est une étude qui a dix ans. C'est anecdotique par rapport au reste mais ça met d'autant plus l'emphase sur leur encart concernant les différences générationnelles.