En ce qui me concerne, pour régler ce problème de ne pas disposer de mon environnement Emacs personnalisé sur des machines distantes, j'utilise la capacité d'Emacs à ouvrir des fichiers sur une machine distante à travers une session SSH (C-x C-f /ssh:user@host:/path/to/file). vi sait le faire aussi il me semble.
Pour les cas où ce n'est pas possible, soit j'utilise le nano local si il est présent, soit j'utilise le vi local avec les quelques opérations de base que je connais.
Après concernant vi lui même, bien que je le connaisse peu, il me semble qu'il est aussi versatile qu'Emacs et qu'il peut permettre de faire à peu près tout.
Par contre, même si je suis d'accord avec toi sur le fait qu'on trouve vi quasi partout au contraire d'Emacs, si on compare l'installation de base des deux, je pense qu'il ne doit pas y avoir beaucoup d'écart en terme de perf ou de conso de ressources.
Enfin, a propos du fait que tu serais démuni sans ta conf d'Emacs : en même temps, c'est ça qui fait la force d'un outil adapté à ton usage et à tes besoins. Je comprends tout à fait que tu aies envie d'avoir des cordes supplémentaires à ton arc de façon à être plus polyvalent et faire face à plus de situations, mais pour autant, si j'étais toi, je ne laisserais pas tomber Emacs. ;)
[^] # Re: Sobriété ? Quelques questions...
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal Minimalisme numerique. Évalué à 5. Dernière modification le 09 novembre 2019 à 14:55.
Oui je comprends ce que tu veux dire.
En ce qui me concerne, pour régler ce problème de ne pas disposer de mon environnement Emacs personnalisé sur des machines distantes, j'utilise la capacité d'Emacs à ouvrir des fichiers sur une machine distante à travers une session SSH (C-x C-f /ssh:user@host:/path/to/file). vi sait le faire aussi il me semble.
Pour les cas où ce n'est pas possible, soit j'utilise le nano local si il est présent, soit j'utilise le vi local avec les quelques opérations de base que je connais.
Après concernant vi lui même, bien que je le connaisse peu, il me semble qu'il est aussi versatile qu'Emacs et qu'il peut permettre de faire à peu près tout.
Par contre, même si je suis d'accord avec toi sur le fait qu'on trouve vi quasi partout au contraire d'Emacs, si on compare l'installation de base des deux, je pense qu'il ne doit pas y avoir beaucoup d'écart en terme de perf ou de conso de ressources.
Enfin, a propos du fait que tu serais démuni sans ta conf d'Emacs : en même temps, c'est ça qui fait la force d'un outil adapté à ton usage et à tes besoins. Je comprends tout à fait que tu aies envie d'avoir des cordes supplémentaires à ton arc de façon à être plus polyvalent et faire face à plus de situations, mais pour autant, si j'étais toi, je ne laisserais pas tomber Emacs. ;)
There is no spoon...